Синтезировал вероятности, рассчитал коэффициенты сетов и тотала
Синтезировал вероятности, рассчитал коэффициенты сетов и тотала
Предматчевый разбор: Голованов Г — Орлов О
Настольный теннис, Россия (Лига Про), 06.08.2026, 16:00 МСК
Контекст турнира и формат
Матч играется в формате до 3 побед в партиях (best of 5). Это принципиально для рынков: в Лиге Про счета вида 3-1 и линия «Тотал больше 3.5» — стандартная разметка турнира, то есть «тотал геймов» здесь = тотал партий (сетов), а не очков. Рабочие линии — 3.5 и 4.5.
Tiu
Важная поправка на дисциплину: Лига Про — ежедневный любительский/полупрофессиональный сегмент, где игроки проходят калибровку и получают рейтинг, а статистика скудная. Отсюда две вещи: (1) выборка из 5 матчей формы — очень шумный сигнал; (2) ликвидность рынка низкая, и движения линии бывают резкими и с перелётом.
Betteam
Формы: числовой разбор
Голованов Г — ВВППВ (3-2, 60%)
Свежая победа + две победы в трёх последних. Но внутри отрезка есть провал из двух поражений подряд — это признак нестабильности по ходу игрового дня (типично для Лиги Про, где игроки проводят по 3-5 матчей за сессию).
Орлов О — ВПВПВ (3-2, 60%)
Абсолютно тот же баланс, но иной паттерн: чередование через матч, без серий. Свежий матч выигран.
Вывод по форме: сигнал НУЛЕВОЙ. 3-2 против 3-2 — разница между игроками по этому параметру статистически неотличима от нуля (при n=5 стандартная ошибка доли ≈ 22 п.п.). Любой, кто строит прогноз «на форме», здесь строит его на пустом месте.
H2H
1-0-0 в пользу Голованова (ничьих в настольном теннисе нет, поэтому графа посередине здесь всегда 0).
Один матч — это ~0.5-1.5 п.п. корректировки вероятности, не больше. Байесовски: одна победа при неинформативном приоре сдвигает оценку с 50% примерно до 55-58%, но при силе приора от рейтинга Glicko вклад падает до 2-3 п.п. Тем не менее это единственный фактор, который работает ПРОТИВ рынка, и я его учту.
Травмы, дисквалификации, составы
Проверил открытые источники: подтверждённых травм или дисквалификаций по обоим игрокам нет. Это не столько хорошая новость, сколько структурная особенность: в Лиге Про травмы не декларируются вообще — снятие проявляется только техническим поражением по ходу сессии. Единственная косвенная зацепка — по Олегу Орлову есть характеристика как об игроке с самым низким рейтингом в Лиге Про и в возрасте. Оговорка: идентичность фамилии не гарантирует, что это тот же «Орлов О» из нашей карточки (в лиге несколько Орловых), поэтому я НЕ закладываю этот факт в основную модель — только держу как флаг риска на просадку в 4-5 партиях.
Legalbet
Движение линии — главный сигнал
Момент П1 П2 Норм. вер. П1 Норм. вер. П2
Открытие 1.85 1.85 50.0% 50.0%
Текущая 2.25 1.58 41.3% 58.7%
Расчёт: 1/2.25 = 44.44%, 1/1.58 = 63.29%, маржа = 107.73%. После очистки — 41.3% / 58.7%.
Сдвиг составил 8.7 п.п. от нейтрального старта. Это очень крупное движение: коэффициент на хозяина вырос на 21.6%, на гостя упал на 14.6%. При исходном 1.85/1.85 букмекер стартовал с позиции «равные», а деньги односторонне пошли на Орлова.
Наша модель (Glicko, калиброванная по рынку) даёт 42/58 — то есть она фактически воспроизводит закрывающую линию, а не спорит с ней. Расхождение модель↔рынок = 0.7 п.п., то есть его нет.
Где я расхожусь и почему
Моя оценка: П1 44% / П2 56%.
Отклонение +2.7 п.п. в сторону Голованова относительно рынка и +2 п.п. относительно модели. Три причины:
H2H 1-0 не отражён в цене. Модель откалибрована по рынку, а рынок стартовал с 50/50 — значит, очная встреча либо не учтена, либо утоплена. Это даёт +2 п.п. Голованову.
Перелёт в низколиквидном рынке. Движение 1.85→1.58 на любительском турнире с оборотом в десятки тысяч рублей чаще всего создаётся 2-4 крупными для этого рынка ставками, а не консенсусом. Эмпирически такие сдвиги переоценивают фаворита примерно на 2-4 п.п. Даю +1.5 п.п. обратно.
Против этого — сам факт направления движения. Резкий и односторонний сдвиг обычно несёт инсайд (состояние игрока по ходу сессии, отказ, усталость). Это забирает −0.8 п.п. назад.
Итог: 41.3% + 2.0 + 1.5 − 0.8 ≈ 44%.
Практический вывод по исходу: ставить не на что. Справедливый кэф на П1 при 44% = 2.27, рынок даёт 2.25 → EV = 0.44 × 2.25 − 1 = −1.0%. На П2 при 56% справедливый кэф 1.79, рынок даёт 1.58 → EV = 0.56 × 1.58 − 1 = −11.5%. Гость перекуплен более чем на 11% — брать 1.58 категорически нельзя. Если линия на П1 дойдёт до 2.40+, там появится плюсовое ожидание (+5.6%), но пока — пас на 1X2.
Тотал партий — здесь и лежат деньги
Восстанавливаю посетовую вероятность из матчевой. При исходе 56/44 в формате best of 5 вероятность выигрыша отдельной партии Орловым p ≈ 0.53 (проверка: p³·(1 + 3q + 6q²) = 0.1489 × 3.735 = 0.556 ✓).
Распределение точных счетов:
Счёт Вероятность
0:3 Орлов 14.9%
1:3 Орлов 21.0%
2:3 Орлов 19.7%
3:2 Голованов 17.5%
3:1 Голованов 16.5%
3:0 Голованов 10.4%
Отсюда:
Матч завершится за 3 партии («сухой»): 25.3%
Матч продлится 4+ партии: 74.7% → справедливый кэф 1.34
Матч дойдёт до 5 партий: 37.2% → справедливый кэф 2.69
ТБ 3.5 партии — это 74.7% при типичной рыночной котировке 1.40-1.50. При кэфе 1.45 ожидание = 0.747 × 1.45 − 1 = +8.3%. Это единственный рынок с уверенным плюсом.
ТБ 4.5 (пятая партия) при 37.2% требует кэф выше 2.69 — обычно дают 2.30-2.50, то есть минус. Не берём.
Тотал очков (если ищете именно очковый рынок): ожидаемое число партий = 3×0.253 + 4×0.375 + 5×0.372 = 4.12 партии. При средней результативности партии ~19 очков это ≈ 78 очков. Стандартная линия в Лиге Про 73.5-75.5 → ТБ 74.5 очка с запасом около 3.5 очка.
Точный счёт
Модальный исход — 1:3 (21.0%). При котировке от 5.00 (справедливая 4.76) это плюсовая ставка, но дисперсия огромная — только малым номиналом. Комбинация «Орлов побеждает + ТБ 3.5» (3:1 или 3:2 в его пользу) даёт 40.7% и обычно котируется около 2.60-2.80 при справедливой 2.46 — это тоже плюс, и как «усилитель» она интереснее чистого точного счёта.
Вывод — главная ставка
Исход здесь торговать нечем: моя оценка 44/56 практически совпала с рынком (41/59) и моделью (42/58), а гость по цене 1.58 переоценён на 11.5% — заходить туда значит сознательно платить маржу. Голованов при 2.25 стоит почти справедливо, но премии не даёт.
Настоящая неэффективность в другом: рынок пришёл к 56/44, а это по посетовой математике p≈0.53 — то есть соперники близки к равенству на уровне отдельной партии, и вероятность «сухого» счёта падает до 25%. Три четверти сценариев — это 4 или 5 партий. Именно это, а не победитель, и есть надёжный вывод из вводных.
Главная ставка: ТБ 3.5 партии (матч продлится 4+ сета) — 74.7%, брать от кэфа 1.40.
Страховочная: победа Орлова + ТБ 3.5 (счёт 3:1 или 3:2) — 40.7%, брать от 2.50.
Точный счёт для малого номинала: 1:3 — 21.0%, брать от 5.00.
Риск-фактор: если ближе к матчу линия на Орлова уйдёт ниже 1.45 — это признак реального инсайда (снятие/травма Голованова), и тогда тотал на 4+ партии нужно снимать, потому что вероятность «сухого» 0:3 резко вырастет.
