Синтезировал форму, очные встречи и вероятности исходов матча
Синтезировал форму, очные встречи и вероятности исходов матча
Предматчевый анализ: Мануйлов О. — Цыбульский В. (06.08.2026, 10:30 МСК, настольный теннис, Россия)
Контекст турнира
Матч проходит в рамках Лиги Про (Россия) — ежедневного турнира в Москве, формат до 3 побед в сетах (Bo5). Оба игрока — действующие участники лиги: Мануйлов Олег и Цыбульский Владимир регулярно встречаются в одних и тех же игровых днях Лиги Про. Важная поправка: понятие «хозяев» здесь номинальное — обе стороны играют в одном зале, за одним столом, без публики. Домашнего преимущества как фактора практически нет (в футболе/хоккее это +5–8% к П1, здесь — 0%).
Kushvsporte
Составы, травмы, дисквалификации
Поиск по открытым источникам (RTTF, агрегаторы Лиги Про) не выявил информации о травмах, снятиях или дисквалификациях ни у Мануйлова, ни у Цыбульского. Это ожидаемо: Лига Про — любительско-полупрофессиональный сегмент, матчи идут ежедневно, статистика скудная, и бетторам приходится опираться на просмотр трансляций, а не на официальные отчёты. Официальных медицинских сводок лига не публикует. Отсюда — риск скрытого фактора: усталость от плотного графика (по 4–6 матчей за игровой день) и физическое состояние возрастных игроков в Лиге Про не отражаются в предматчевых данных вообще.
Betteam
Единственный косвенный сигнал по Мануйлову из архива лиги — характер поражений: 0:3 (4:11, 10:12, 5:11) — крупный проигрыш с провалом в первом и третьем сетах. Это профиль игрока, который сыпется на старте и не удерживает концовки. Цыбульский в тех же выборках демонстрировал обратное: 3:1 (6:11, 11:8, 12:10, 11:6) — проиграл стартовый сет, но выиграл три следующих, включая концовку на балансе 12:10. Умение забирать «размены на 10:10» — ключевой навык в Bo5.
Kushvsporte
Kushvsporte
Форма: 1-4 против 4-1
Показатель Мануйлов О. Цыбульский В.
Последние 5 (свежие→старые) В П П П П П В В В В
Баланс 1-4 (20%) 4-1 (80%)
Тренд Единственная победа — в последнем матче, до неё серия из 4 поражений Единственное поражение — в последнем матче, до него серия из 4 побед
Здесь важен нюанс, который многие читают неверно. Формально «свежесть» результата играет против Цыбульского: он проиграл последний матч, а Мануйлов выиграл. Но в Лиге Про, где игрок проводит 4–6 матчей за один день, «последний матч» — это часто просто соседняя игра того же вечера против другого соперника. Отдельный результат несёт очень мало сигнала. Значимо накопленное: 20% побед против 80% на дистанции 5 игр. Разрыв в 60 процентных пунктов — существенный, хотя выборка из 5 матчей даёт стандартную ошибку около ±18 п.п., то есть истинный разрыв уровней меньше наблюдаемого.
H2H: 0-2, всё в одни ворота
Личные встречи: 0 побед Мануйлова — 2 победы Цыбульского. Ничьих в настольном теннисе не существует, поэтому счёт читается однозначно.
Два матча — статистически малая выборка (при равных игроках вероятность увидеть 0-2 составляет 25%, то есть само по себе это не доказательство). Но в Лиге Про H2H весомее, чем в других видах: игроки встречаются в одних и тех же условиях — тот же зал, тот же стол, то же освещение, тот же формат. Здесь H2H отражает стилевую совместимость, а не разные площадки и турниры. Ноль взятых матчей — это ещё и психологический маркер: Мануйлов выходит на соперника, у которого не выигрывал ни разу.
Расхождение с моделью — и почему
Наша Glicko-модель, калиброванная по рынку, даёт 50% / 50%. Это самый сильный сигнал в наборе, и я не игнорирую его — но считаю заниженной оценкой Цыбульского. Логика расхождения по шагам (в логит-шкале от базовой линии 0.00):
Фактор Поправка (логит) Эффект
База: модель Glicko (калибр. по рынку) 0.00 50 / 50
Форма 1-4 против 4-1 (с поправкой на шум малой выборки) +0.35 в пользу П2 ≈ +8.5 п.п.
H2H 0-2 (одинаковые условия, стилевая несовместимость) +0.25 в пользу П2 ≈ +6.0 п.п.
«Домашний» статус Мануйлова (номинальный) 0.00 0
Сырая сумма +0.60 ≈ 64.5% на П2
Сжатие к модели (вес модели 30%, как к откалиброванному по рынку якорю) −0.10 −2.5 п.п.
Итоговая оценка +0.50 62% на П2
Итог: П1 — 38%, П2 — 62%.
Почему я расхожусь с моделью на 12 п.п.: Glicko работает с рейтингом, накопленным за длинный горизонт, и сглаживает недавнюю динамику. Игрок с высоким историческим рейтингом, провалившийся в текущую форму, у Glicko остаётся «сильным». Модель также не видит H2H вообще — она сравнивает рейтинги, а не конкретную пару. Когда оба неучтённых фактора указывают в одну сторону (а здесь именно так: и форма, и очные — за Цыбульского), паритет 50/50 выглядит как артефакт рейтинговой инерции, а не как оценка реального баланса сил.
Где я могу ошибаться: если у Мануйлова серия поражений вызвана разовым фактором (болезнь, плохая сессия, серия против сильных соперников из верхней части сетки), то его победа в последнем матче — сигнал возврата к базовому уровню, и модель права. Именно поэтому я не иду дальше 62% и не ставлю 70%+.
Расчёт по сетам
Вероятность 62% на матч в формате Bo5 соответствует вероятности взять отдельный сет p ≈ 0.565 для Цыбульского (0.435 для Мануйлова) — то есть средний сет примерно 11:9.5. Полное распределение исходов:
Счёт (Мануйлов : Цыбульский) Вероятность
1 : 3 23.5% ← максимум
2 : 3 20.5%
0 : 3 18.0%
2 : 3 (в пользу Мануйлова, т.е. 3:2) 15.8%
3 : 1 14.0%
3 : 0 8.2%
Проверка: 23.5 + 20.5 + 18.0 = 62.0% на П2; 15.8 + 14.0 + 8.2 = 38.0% на П1. Сходится.
Точный счёт: 1:3 (победа Цыбульского в четырёх сетах) — 23.5%, наиболее вероятный единичный исход. Справедливый коэффициент ≈ 4.26.
Тотал сетов («геймов»)
Распределение длительности матча:
3 сета (всухую в любую сторону): 26.3%
4 сета: 37.5%
5 сетов: 36.2%
Математическое ожидание: 3×0.263 + 4×0.375 + 5×0.362 = 4.10 сета.
Отсюда:
ТМ 4.5 сета (матч закончится за 3 или 4 сета) = 63.8% — справедливый кэф 1.57
ТБ 3.5 сета (матч не закончится всухую) = 73.7% — справедливый кэф 1.36
ТБ 4.5 сета (пятый сет) = 36.2%
Рекомендую ТМ 4.5 сета. Обоснование: при разнице в уровне, дающей 62/38, «сухие» и «почти сухие» исходы суммарно перевешивают. Матч с фаворитом такой силы редко доезжает до решающего сета — 36.2% против 63.8%.
Дополнительно по тоталу очков: при средних ~19.6 очка за сет и 4.10 сета ожидание ≈ 80 очков. Стандартная линия Лиги Про на Bo5 держится в районе 74.5–77.5, что даёт перевес в сторону ТБ 76.5 очка (≈58%) — но это менее надёжный рынок, чем тотал сетов, из-за широкого разброса.
Оценка ценности (линия закрыта)
Справедливые коэффициенты по моей модели: П2 — 1.61, П1 — 2.63. Когда линия откроется, ориентиры такие:
П2 от 1.62 и выше — ставка с положительным ожиданием, брать.
П2 ниже 1.55 — ценности нет, пропускать.
Если рынок выставит П2 в районе 1.85–1.95 (что вероятно, раз наша откалиброванная модель даёт паритет — букмекер может думать так же), это значительная переоценка Мануйлова, и ставку надо усиливать. При кэфе 1.90 и моей оценке 62% ожидаемая доходность составляет +17.8%.
Фора Ф2 (−1.5) = 41.5% при справедливом кэфе 2.41 — интересна только от 2.50+.
Ф2 (+1.5) = 91.8% — почти бесплатная страховка, но кэф около 1.09 не даёт запаса.
Основные риски
Выборка микроскопическая. 5 матчей формы и 2 очные — это статистический шум, а не закономерность. Уровень доверия к любой оценке здесь ниже, чем в командных видах.
Победа Мануйлова в последнем матче. Если это начало возврата формы, паритет модели окажется верным.
Непрозрачность лиги. Ни травм, ни составов, ни мотивации в открытом доступе. Игрок может выйти после четырёх матчей подряд с пустым баком, и никто об этом не узнает до первого сета.
Волатильность формата. В Bo5 при p_set = 0.565 андердог берёт матч почти в 40% случаев. Это не «верняк» ни в каком виде.
Вывод
Главная ставка: П2 — победа Цыбульского (62%), от коэффициента 1.62.
Два независимых фактора — форма (4-1 против 1-4) и очные встречи (2-0 всухую) — указывают в одну сторону, а модель их не видит: Glicko сглаживает свежую динамику и вообще не учитывает H2H. Отсюда сдвиг с 50/50 к 38/62. Дополнительно — ТМ 4.5 сета (63.8%), точный счёт 1:3 как
