| Ghibaudo A | Basing M | |
|---|---|---|
| Победы, % | 56.4% | 74.8% |
| Хард, % | 58% | 76.6% |
| Грунт, % | 53.7% | 0% |
| Трава, % | 50% | 54.5% |
| Решающий сет, % | 49.2% | 69.4% |
| Тай-брейки, % | 51.9% | 71.4% |
| Титулы (всего) | 0 | 8 |
| Последние 10 | WWLLWLLLWL | WWLWLLWWWL |
Источник: scorego-app.com
| Гибодо А. (Фра) | Бэйзинг М. (Вел) | |
|---|---|---|
| Эйсы за матч | 3.44 | 1.31 |
| Двойные ошибки за матч | 2.41 | 3.62 |
| Брейки за матч | 1.72 | 4 |
Источник: tennisstats.com (средние за матч)
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | |
|---|---|---|
| % побед (2026) | 57.9% 11 / 19 Matches | 66.7% 14 / 21 Matches |
| % побед (12 мес.) | 59.5% 25 / 42 Matches | 72.7% 40 / 55 Matches |
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | |
|---|---|---|
| % побед (2026) | 57.1% 4 / 7 Matches | N/A 0 / 0 Matches |
| % побед (12 мес.) | 57.1% 4 / 7 Matches | N/A 0 / 0 Matches |
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | |
|---|---|---|
| % побед (2026) | 16.7% 1 / 6 Matches | 42.9% 3 / 7 Matches |
| % побед (12 мес.) | 16.7% 1 / 6 Matches | 42.9% 3 / 7 Matches |
Источник: tennisstats.com
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | |
|---|---|---|
| Победы H2H | 1 (100.0%) | 0 (0.0%) |
| Сеты | 1 (100.0%) | 0 (0.0%) |
| Побед в этом году | 50.0% 16 / 32 Matches | 68.4% 26 / 38 Matches |
| Побед за 12 мес. | 54.6% 30 / 55 Matches | 72.2% 52 / 72 Matches |
| Текущий ранг | 351 | 250 |
Источник: tennisstats.com
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | |
|---|---|---|
| Призовые (карьера) | $43,346 USD | $15,330 USD |
| Рейтинг | 351 | 250 |
| Возраст | 21 | 23 |
| Рост | 1.91m | 1.80m |
| Вес | 70kg | 70kg |
| Рабочая рука | Right-handed | Right-handed |
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | |
|---|---|---|
| Победы в матчах | 50 % | 68 % |
| Победы (в 3 сетах) | 50 % | 61 % |
| Match Wins (5 Sets) | N/A | 100 % |
| Победы всухую | 38 % | 45 % |
| Победы с отыгрышем | 12 % | 37 % |
| Выиграл ≥1 сет | 66 % | 79 % |
| Победа в 1-м сете | 59 % | 61 % |
| Победа во 2-м сете | 44 % | 63 % |
Источник: tennisstats.com
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | |
|---|---|---|
| Эйсы | 4 | 1 |
| Двойные ошибки | 2 | 1 |
| 1-я подача, % | 75% | 65% |
| Очки на 1-й подаче | 93% (14/15) | 60% (9/15) |
| Очки на 2-й подаче | 40% (2/5) | 38% (3/8) |
| Брейк-пойнты спасены | 0/0 | 0/2 |
| Приём 1-й подачи | 40% (6/15) | 20% (3/15) |
| Приём 2-й подачи | 63% (5/8) | 60% (3/5) |
| Брейк-пойнты реализованы | 2/2 | 0/0 |
| Service Points Won | 80% (16/20) | 52% (12/23) |
| Return Points Won | 48% (11/23) | 20% (4/20) |
| Total Points Won | 63% (27/43) | 37% (16/43) |
| Last 10 balls | 7 | 3 |
| Match points saved | 0 | 0 |
| Service games won | 100% (4/4) | 50% (2/4) |
| Return games won | 50% (2/4) | 0% (0/4) |
| Total games won | 75% (6/8) | 25% (2/8) |
Источник: tennisstats.com
Проценты исходов по тоталам и пропам: значения для каждого игрока и колонка «матч-тотал».
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | Матч-тотал | |
|---|---|---|---|
| Average Games in a Set | 9.63 | 9.37 | 9.5 |
| Больше 6.5 | 100 % | 93 % | 97 % |
| Больше 7.5 | 94 % | 82 % | 88 % |
| Больше 8.5 | 75 % | 64 % | 70 % |
| Больше 9.5 | 41 % | 39 % | 40 % |
| Больше 10.5 | 19 % | 29 % | 24 % |
| Больше 11.5 | 19 % | 29 % | 24 % |
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | Матч-тотал | |
|---|---|---|---|
| Эйсы за матч | 3.44 | 1.31 | 4.75 |
| Макс. эйсов в матче | 44 % | 8 % | N/A |
| 1+ | 100 % | 77 % | 100 % |
| 2+ | 78 % | 31 % | 100 % |
| 3+ | 70 % | 15 % | 97 % |
| 4+ | 41 % | 8 % | 85 % |
| 5+ | 26 % | 0 % | 68 % |
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | Матч-тотал | |
|---|---|---|---|
| Breaks Per Match | 1.72 | 4 | 5.72 |
| Больше 0.5 | 100 % | 100 % | 100 % |
| Больше 1.5 | 41 % | 100 % | 100 % |
| Больше 2.5 | 41 % | 38 % | 71 % |
| Больше 3.5 | 41 % | 38 % | 71 % |
| Больше 4.5 | 4 % | 38 % | 71 % |
| Больше 5.5 | 0 % | 38 % | 54 % |
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | Матч-тотал | |
|---|---|---|---|
| Tie Breaks Per Match | 0.28 | 0.39 | 0.34 |
| Больше 0.5 | 22 % | 39 % | 31 % |
| Больше 1.5 | 3 % | 0 % | 2 % |
| Меньше 0.5 | 78 % | 61 % | 31 % |
| Меньше 1.5 | 97 % | 100 % | 2 % |
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | Матч-тотал | |
|---|---|---|---|
| Double Faults Per Match | 2.41 | 3.62 | 6.03 |
| Больше 0.5 (1+) | 81 % | 100 % | 98 % |
| Больше 1.5 (2+) | 59 % | 69 % | 93 % |
| Больше 2.5 (3+) | 37 % | 62 % | 85 % |
| Больше 3.5 (4+) | 22 % | 46 % | 70 % |
| Больше 4.5 (5+) | 15 % | 23 % | 61 % |
| Больше 5.5 (6+) | 11 % | 23 % | 48 % |
| Antoine Ghibaudo | Max Basing | Матч-тотал | |
|---|---|---|---|
| Net Points Won Per Match | 8.5 | N/A | N/A |
| Больше 4.5 (5+) | 88 % | N/A | N/A |
| Больше 5.5 (6+) | 81 % | N/A | N/A |
| Больше 6.5 (7+) | 44 % | N/A | N/A |
| Больше 7.5 (8+) | 38 % | N/A | N/A |
| Больше 8.5 (9+) | 31 % | N/A | N/A |
| Больше 9.5 (10+) | 25 % | N/A | N/A |
Источник: tennisstats.com
Гибодо А. (Фра) встречается с Бэйзинг М. (Вел) 7 августа 2026 — ЧЕЛЛЕНДЖЕР МУЖЧИНЫ - ОДИНОЧНЫЙ РАЗРЯД: Istanbul 2 (Турция), хард.
Форма в последних матчах (В-Н-П): Гибодо А. (Фра) 2-0-0, Бэйзинг М. (Вел) 2-0-0. Рейтинговая модель Glicko-2 PrognozAI даёт хозяевам 40% на победу. Полный разбор — форма, личные встречи, коэффициенты и прогноз ИИ PrognozAI — ниже на странице.
Наш прогноз модели (Glicko-2)
Модель PrognozAI · сравнение с линией рынка (без маржи)
П2 Бэйзинг М. (Вел) — 60%
Чистая модель vs рынок (П2 · Бэйзинг М. (Вел)): модель 54% · рынок 25% Δ +29 п.п. модель оценивает выше рынка
Модель оценивает: победа Гибодо А. (Фра) 40.2%, победа Бэйзинг М. (Вел) 59.8%. Фаворит по модели — Бэйзинг М. (Вел).
Информационно-аналитическая оценка, не рекомендация ставки.
Прогноз матмодели
По собранным предматчевым данным фаворитом выглядит Гибодо А. (Фра).
Справочно
Источник коэффициентов: Fonbet. Это «справедливая» вероятность после удаления маржи букмекера из коэффициентов — справочная информация, не прогноз и не рекомендация ставки.
Справочно
↓ коэффициент понизился (деньги на этот исход), ↑ вырос (линия ослабла). Справочно, не рекомендация ставки.
Консенсус моделей
Модели дают единый сигнал. Такие матчи мы помечаем как более сильные.
Консенсус рынка
Вероятность по консенсусу букмекеров с вычетом маржи; число справа — лучший доступный коэффициент. Справочно, не ставка.
Статистика встреч и формы
Очные встречи и форма за последние матчи по данным спортивной статистики — справочно.
Самостоятельная оценка ИИ-агента на основе наших данных (модель, линия рынка, форма, H2H)
Аналитическая оценка ИИ-агента, не рекомендация ставки.
Справочно
Независимые мнения 7 ИИ-моделей — справочно. Наша ставка — в блоке «Прогноз ИИ-агента» выше.
Разбор ИИ: 2/7 готово · Ещё готовят: DeepSeek, ChatGPT, Qwen, Kimi, GLM 5.2
• наша модель (Glicko, калибр. по рынку): П1 42% / П2 58%
• форма Гибодо А. (Фра) (свежие→старые): ВВППВ
• форма Бэйзинг М. (Вел) (свежие→старые): ВВПВП
• движение линии перед матчем: П1 2.1→2.2 Обоснуй главную ставку конкретными числами и укажи, где и ПОЧЕМУ твоя оценка расходится с рыночными вероятностями и нашей моделью (если расходится). ВАЖНО: посчитай РЕАЛЬНЫЕ числа именно для ЭТОГО матча; НЕ копируй числа из примеров ниже и НЕ оставляй угловые скобки. В КОНЦЕ добавь РОВНО ДВЕ строки без markdown (замени каждое <...> своим значением): сначала строка фактов
Победителем матча станет Макс Бэйзинг. Британский теннисист сейчас находится на пике своей карьеры (250-я строчка ATP), в то время как Антуан Гибодо занимает лишь 351-е место в мировом рейтинге.
Wikipedia
Анализ текущей формы и кондиций
Антуан Гибодо (Фра): Показывает нестабильные результаты на харде в последнее время (форма: ВВППВ). Обладает хорошей первой подачей, но часто допускает необязательные ошибки и проваливается в затяжных обменах ударами на задней линии.
ATP Tour
Макс Бэйзинг (Вел): Находится в более предпочтительной игровой форме (форма: ВВПВП). Недавно успешно прошёл квалификацию Уимблдона-2026, что подчеркивает его высокий соревновательный тонус и готовность к матчам на быстрых покрытиях.
Wikipedia
Очные встречи (H2H): Ранее теннисисты на профессиональном уровне друг с другом не встречались.
Обоснование математической модели и ставок
Букмекерский рынок демонстрирует движение в пользу гостей: коэффициент на П1 поднялся с 2.1 до 2.2, отражая постепенный прогруз на британца. Аналитическая модель Glicko оценивает вероятность успеха Гибодо в 42%, а Бэйзинга — в 58%. Наша оценка солидарна с математической моделью. За счёт недавнего опыта игры на высоком уровне АТР-туров и более стабильного удержания мяча на хардовых кортах Стамбула Бэйзинг будет диктовать свои условия. Француз навяжет плотную борьбу в одном из сетов за счёт мощной подачи, однако общий класс и стабильность британца приведут его к итоговой победе. Ожидается вязкий поединок с пробитием стандартного верхового тотала.
Tennis.com
Вероятности исходов: П1 — 42% / П2 — 58%
Точный счёт по сетам: 1:2 в пользу Бэйзинга
Тотал геймов: ТБ 22.5
Главная ставка: Победа Макса Бэйзинга (П2) за счёт превосходства в текущем рейтинге и игровой стабильности.
Wikipedia
Хотите узнать, какие коэффициенты выставят букмекеры на этот матч сразу после открытия линии?
Я могу подготовить для вас подробный разбор статистики подач и брейков обоих игроков на харде за 2026 год или сделать прогноз на статистические показатели (эйсы и двойные ошибки). Как мы поступим?
Анализировал турнирный путь, форму, рейтинги и модель вероятностей для прогноза
Анализировал турнирный путь, форму, рейтинги и модель вероятностей для прогноза
Гибодо — Бэйзинг, 07.08.2026, 13:00 МСК
ATP Challenger Istanbul 2 (ENKA Open), Турция, хард, четвертьфинал
Идентификация матча
Это четвертьфинал челленджера ENKA Open (3–9 августа 2026, Стамбул, открытый хард). По официальной сетке ATP в этой части турнира сходятся A. Ghibaudo и M. Basing (3-й сеяный) — то есть Антуан Гибодо (Франция) против Макса Бэйзинга (Великобритания). Формально Гибодо идёт «хозяином» по разметке линии, но на нейтральном турецком корте фактора своего поля нет вообще — это чистая техническая разметка.
atptour
Ключевой момент: Бэйзинг здесь — третий сеяный, Гибодо прошёл в основную сетку без посева. По энтри-листу недели №31 позиции такие: Basing, Max GBR 261 … Ghibaudo, Antoine FRA 359.
Spaziotennis
Профили игроков
Макс Бэйзинг (Вел), 23 года. Родился 2 октября 2002 года, наивысший рейтинг ATP в одиночке — 261-я строчка, достигнута 13 июля 2026 года. Играл в студенческом теннисе за Стэнфорд. Дебютировал в основной сетке «Большого шлема» на Уимблдоне-2026, пройдя квалификацию, и уступил в первом круге другому квалифаеру Синтаро Мотидзуки. То есть британец подходит к матчу на пике карьеры: рейтинг career-high свежий, месячной давности, летний отрезок (трава + переход на хард) он провёл на подъёме.
Wikipedia
Антуан Гибодо (Фра), 21 год. Родился 25 января 2005 года, наивысший рейтинг — 287-е место, достигнутое 4 мая 2026 года. Играл в NCAA за Университет Кентукки. Дебют в основной сетке ATP — Мальорка-2026, куда он попал как «лаки лузер». Правша, предпочитаемое покрытие — хард. Здесь важная деталь: пик 287 был в начале мая, сейчас он 359-й — то есть за грунтово-травяной отрезок француз потерял порядка 70 позиций. Это объективный сигнал спада, который частично компенсируется тем, что сейчас он вернулся на своё покрытие.
Wikipedia
Форма и путь по турниру (главное расхождение с «сухой» формой)
Ваши данные: Гибодо ВВППВ, Бэйзинг ВВПВП — по «буквам» почти паритет (3-2 у обоих). Но качество побед на этой неделе различается заметно, и это самый свежий сигнал.
Путь Гибодо:
1/16 финала: обыграл T. Duran (WC) 7-5, 7-6(4) — тяжёлые два сета против местного вайлд-кард
atptour
1/8 финала: разгромил A. Santillan (6-й сеяный) 6-4, 6-1
atptour
Путь Бэйзинга:
1/16 финала: L. Ratti 7-6(5), 6-1
atptour
1/8 финала: T. Pereira 6-3, 6-1
atptour
Считаем реальные числа. Гибодо провёл 42 гейма за два матча (25 + 17), Бэйзинг — 36 геймов (20 + 16). Разница в 6 геймов при матче в 13:00 в стамбульскую августовскую жару — фактор небольшой, но он есть, и он на стороне британца.
А вот уровень сопротивления — на стороне француза. Соперники Бэйзинга по рейтингу: Ratti, Lucio ARG 372 … Pereira, Tiago POR 379. Соперники Гибодо: вайлд-кард Дуран плюс Santillan, Akira JPN 301 — шестой сеяный, которого он снёс за 70 минут по счёту. То есть у Бэйзинга — две «правильные» победы над игроками ниже уровнем, у Гибодо — одна реально ценная скальп-победа над сеяным.
Spaziotennis
Spaziotennis
Очные встречи (H2H)
Очных встреч на профессиональном уровне нет — 0:0. В базах ATP/Matchstat/Sofascore рейтинговых пересечений между ними не зафиксировано, страница H2H на сайте ATP заведена как пустая для нового противостояния. Теоретически они могли пересекаться в NCAA (Кентукки против Стэнфорда) или в юниорах, но подтверждённых матчей нет. Практический вывод: тактического «якоря» ни у кого нет, оба будут разбираться по ходу — это лишний аргумент за затяжной, «изучающий» первый сет.
Травмы и дисквалификации
Существенных проблем не выявлено ни у одного. Оба провели по два матча за три дня без ретайров и медтаймаутов, оба закончили последние встречи в двух сетах и с крупным счётом во второй партии — то есть на финише были свежее соперника. Дисквалификаций и снятий нет. Мотивация максимальная у обоих: это первый в карьере четвертьфинал такого масштаба на харде для Гибодо в текущем сезоне и шанс отыграть потерянные с мая очки, а для Бэйзинга — прямой путь к тому, чтобы закрепить career-high 261 и подойти к квалификации US Open внутри топ-250.
Оценка вероятностей и расхождение с моделью
Наша модель: П1 42% / П2 58%. Движение линии: П1 2.1 → 2.2, то есть рынок за предматчевый отрезок отодвинул француза. Считаем: 1/2.2 = 45.5% сырой вероятности, при типичной маржинальности двухисходного тенниса ~5% справедливая оценка рынка по Гибодо ≈ 43%. Модель (42%) и рынок (43%) практически совпали — это сильный, согласованный сигнал.
Моя оценка: П1 44% / П2 56%. Расхождение с моделью — +2 п.п. в пользу Гибодо, и вот почему конкретно:
Glicko-модель недооценивает вес турнирной формы «здесь и сейчас». Рейтинговый разрыв 261 vs 359 — это ~98 позиций, что на уровне челленджера-75 конвертируется примерно в 55-45 по вероятности, не более. Модель, судя по 42/58, дополнительно штрафует Гибодо за спад с мая. Но победа 6-4, 6-1 над 301-м номером и шестым сеяным на этом же корте, за два дня до матча, — более информативный сигнал, чем результаты трёхмесячной давности на грунте.
Покрытие. Для Гибодо хард — заявленное предпочтительное покрытие, и он продукт американской студенческой системы (Кентукки), как и Бэйзинг (Стэнфорд). Преимущества по адаптации к харду ни у кого нет, а вот «грунтовый штраф» в текущем рейтинге француза к этому матчу отношения не имеет.
Дрейф линии 2.1→2.2 я считаю переоценённым. Отодвигание на 4.8% по коэффициенту при отсутствии травм, снятий и H2H — это скорее реакция на статус сеяного и на рейтинговую строчку, чем на новую информацию.
Против Гибодо честно работают: свежесть Бэйзинга (36 геймов против 42), его восходящий тренд (career-high месяц назад, уимблдонская квалификация — опыт игры под давлением совсем другого уровня) и статус фаворита сетки.
Итог — разрыв реальный, но меньше, чем показывают модель и рынок. При этом на 44% справедливый кэф по Гибодо = 2.27, а линия открывается на 2.2. Ценности на исходе нет ни на одной стороне: П1 по 2.2 даёт минус ~3% EV, П2 по ожидаемым 1.60–1.65 (имплаит 61-62% против моих 56%) — минус ещё больше. Основную ставку нужно искать не в чистом исходе.
Тотал геймов
Считаю через структуру матча. При балансе 44/56 вероятность трёх сетов ≈ 45%.
Двухсетовый исход (55%): типичный диапазон 17–22 гейма, среднее ~19.5
Трёхсетовый исход (45%): типичный диапазон 27–32 гейма, среднее ~30
Матожидание тотала: 0.55 × 19.5 + 0.45 × 30 = 10.7 + 13.5 = ≈ 24.2 гейма.
Но матожидание обманчиво из-за «жирного хвоста» трёхсетовиков. Считаю вероятность пробития напрямую:
ТБ 22.5: 0.45 × 0.90 + 0.55 × 0.12 = 0.405 + 0.066 = ≈ 47% → это НЕ ставка, тонкий минус
ТБ 21.5: 0.45 × 0.96 + 0.55 × 0.25 = 0.432 + 0.138 = ≈ 57% → вот здесь запас есть
Дополнительные аргументы за «больше» на пониженной линии:
Отсутствие H2H — никто не знает схему соперника, первые 4-6 геймов будут разведочными, брейки придут позже
Время 13:00 по местному (Стамбул = МСК, разницы нет): полуденная августовская жара и влажность у Босфора утяжеляют мяч, замедляют отскок и укорачивают эффективную подачу — розыгрыши длиннее, брейков меньше, счёт ползёт к 5-5
Ни один из них не «пушка»: Бэйзинг — 180 см и ~70 кг, это игрок ритма и передвижения, а не эйсер, который выносит гейм за 4 очка. Быстрых 6-2 6-2 от такой пары ждать сложнее
Оба уже провели по тайбрейку на этой неделе (Гибодо 7-6(4), Бэйзинг 7-6(5)) — корт даёт держать подачу
Рекомендация: ТБ 21.5 геймов (~57%). На линии 22.5 я бы прошёл мимо — там 47/53 и брать нечего.
Точный счёт по сетам
Раскладка от П1 44% / П2 56% при P(3 сета) = 45%:
Счёт Вероятность
0:2 (Бэйзинг 2-0) ≈ 32%
1:2 (Бэйзинг 2-1) ≈ 24%
2:0 (Гибодо 2-0) ≈ 23%
2:1 (Гибодо 2-1) ≈ 21%
Самый вероятный точный счёт — 0:2 (победа Бэйзинга в двух сетах), но перевес над остальными вариантами минимальный, и как самостоятельная ставка это слабо: 32% требует кэф выше 3.10, чего по фавориту в двух сетах не дадут. Беру только как формальный ответ.
Альтернатива по фору
Если линия по форам откроется стандар
Консенсус ИИ: П2
Чаще всего сходятся: Тотал геймов: ТБ 21.5 — 1 из 2
| ИИ | П1 | П2 | Счёт | Тотал геймов | Ставка | Точность |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Google AIGemini 3.5 Flash | 42% | 58% | 1:2 | ТБ 22.5 | П2 | 65% 641/993 |
| ClaudeOpus 4.8 | 44% | 56% | 0:2 | ТБ 21.5 | ТБ 21.5 геймов | 66% 463/706 |
«Точность» — доля верно угаданных исходов (П1/Х/П2) каждой моделью в теннисе по завершённым матчам с 09.07.2026 (минимум 20 разборов). Справочная статистика прошлых прогнозов — не гарантия будущего результата. Подробнее: AI-бенчмарк.
В базе учтены недавние матчи обоих участников.
Зелёным помечаем только сильные сигналы, где модель прошла наш фильтр публикации. Остальные строки нужны для аудита и обучения.
Теннисная матмодель. Теннис без ничьих: базовый сигнал идет от рейтинга игрока, покрытия, формы, подачи/приема и усталости по турниру. Для live-логики важнее состояние сета и кто подает, чем общий счет по очкам.
Glicko-2 - рейтинговая модель силы: сравнивает линию, историю и стабильность, но не дает гарантий.
Модель = Glicko + приор по Elo силы (эвристика, калибровка по истории — в работе). Glicko 40.2% · +Elo-приор (вес 0.42).
Best value: value не найден
Теннис без ничьих: базовый сигнал идет от рейтинга игрока, покрытия, формы, подачи/приема и усталости по турниру. Для live-логики важнее состояние сета и кто подает, чем общий счет по очкам.
Пометки по ставкам строятся из линии, рынка и нашей матмодели: сигнал нужно брать только при согласии модели и рынка.
| Исход | Baltbet | Fonbet |
|---|---|---|
| П1 +2.5 | 1.97 50.8% | — |
| П1 -0.5 | — | 1.65 60.6% |
| П1 -1.5 | — | 1.55 64.5% |
| П1 -2.5 | — | 1.68 59.5% |
| П1 -3.5 | — | 1.35 74.1% |
| П1 -4.5 | — | 1.45 69.0% |
| П2 +0.5 | — | 1.82 55.0% |
| П2 +1.5 | — | 1.95 51.3% |
| П2 +2.5 | — | 2.02 49.5% |
| П2 +3.5 | — | 2.10 47.6% |
| П2 +4.5 | — | 2.20 45.5% |
| П2 -0.5 | — | 2.10 47.6% |
| П2 -1.5 | — | 2.25 44.4% |
| П2 -2.5 | 1.76 56.8% | 2.05 48.8% |
| П2 -3.5 | — | 3.00 33.3% |
| П2 -4.5 | — | 2.55 39.2% |
| П2 -5.5 | — | 2.00 50.0% |
| Исход | Fonbet |
|---|---|
| П1 +1.5 | 1.06 94.3% |
| П1 -1.5 | 1.58 63.3% |
| П2 +1.5 | 2.25 44.4% |
| П2 -1.5 | 6.90 14.5% |
| Исход | Baltbet | Fonbet |
|---|---|---|
| ТБ 18.5 | — | 1.70 58.8% |
| ТБ 19.5 | — | 1.72 58.1% |
| ТБ 20.5 | — | 1.87 53.5% |
| ТБ 21.5 | 1.86 53.8% | 2.25 44.4% |
| ТБ 22.5 | 1.91 52.4% | 1.83 54.6% |
| ТБ 23.5 | — | 2.02 49.5% |
| ТБ 24.5 | — | 2.10 47.6% |
| ТМ 18.5 | — | 2.02 49.5% |
| ТМ 19.5 | — | 2.00 50.0% |
| ТМ 20.5 | — | 1.83 54.6% |
| ТМ 21.5 | 1.86 53.8% | 1.58 63.3% |
| ТМ 22.5 | 1.81 55.3% | 1.87 53.5% |
| ТМ 23.5 | — | 1.70 58.8% |
| ТМ 24.5 | — | 1.65 60.6% |
| Исход | Fonbet |
|---|---|
| ТБ 2.5 | 2.25 44.4% |
| ТМ 2.5 | 1.58 63.3% |
Гибодо А. (Фра)
Сантильян А. (Япо)
Бэйзинг М. (Вел)
Ratti L. (Арг)
Вся история встреч Гибодо А. (Фра) - Бэйзинг М. (Вел)
Матч Гибодо А. (Фра) - Бэйзинг М. (Вел) можно открыть полностью после бесплатной регистрации: AI-разбор, вероятности, риски и история проверки.