Откалибровал вероятности, учтя форму и очные встречи, сузив разрыв
Откалибровал вероятности, учтя форму и очные встречи, сузив разрыв
Предматчевый анализ: Логунов А. — Кулеша Д.
Настольный теннис, Беларусь (любительская лига, Минск) · 05.08.2026, 22:00 МСК
1. Контекст турнира и формат
По результатам проверки, оба игрока проходят по белорусским любительским/полупрофессиональным сериям (ЛигаПРО-Минск / tabletennis.by). Формат матчей в этих турнирах стандартный: встречи играются до 3-х побед одного из соперников, то есть best of 5 — счёт может быть 3:0, 3:1 или 3:2. Партия — до 11 очков, при 10:10 играется до преимущества в два очка.
Tabletennis
Tabletennis
Два важных структурных момента для этой лиги:
«Хозяева/гости» здесь чисто номинальные. Оба игрока играют в одном зале, на одном столе, без публики и без реального фактора поля. Поэтому стандартную поправку +3–5% за домашний статус, которую я применил бы в командных видах, здесь применять НЕЛЬЗЯ. Логунов А. не получает никакого бонуса за строчку «хозяева».
Высокая дисперсия. Лига Про — любительский турнир по настольному теннису, для которого характерно высокое количество неожиданных результатов. Это напрямую влияет на калибровку: фаворит здесь почти никогда не должен котироваться выше 72–75%, даже при заметном разрыве в рейтинге.
Bookmaker-Ratings
2. Составы, травмы, дисквалификации
Поиск по открытым источникам (rttf.ru, tabletennis.by, bttf.by, MASTERS Belarus) не выявил никаких сообщений о травмах, снятиях или дисквалификациях ни у Логунова А., ни у Кулеши Д. на дату матча. Это ожидаемо: на данном уровне официальных медицинских отчётов не существует в принципе, снятия объявляются в день игры. Оба заявлены, ротации состава здесь не бывает (индивидуальный вид спорта). Поэтому фактор INJ в модели нейтральный — я не закладываю ни скидку, ни надбавку.
Единственный скрытый риск, который стоит держать в голове: игроки этих серий часто проводят по 2–4 матча за сессию, и матч в 22:00 МСК — это, как правило, поздний слот. Усталость влияет на обоих симметрично.
3. Текущая форма (последние 5)
Форма (свежие→старые) Баланс Вес
Логунов А. В-П-В-В-В 4-1 (80%) Явно восходящая, победа в последнем матче
Кулеша Д. П-П-В-П-В 2-3 (40%) Спад: 2 поражения подряд в самых свежих играх
Разрыв по форме — +2 победы в пользу Логунова, причём с правильным «наклоном»: у Логунова свежайший результат — победа, у Кулеши свежайшие два — поражения. В Glicko-терминах серия 4-1 против 2-3 при сопоставимой силе оппозиции — это примерно +30…45 пунктов рейтинга в пользу хозяина, то есть около 5–8 процентных пунктов к вероятности победы.
Оговорка, которая мешает придать форме больший вес: выборка в 5 матчей на этом уровне даёт стандартную ошибку ~±22%, и мы не видим силу соперников. Модель (Glicko) уже учитывает и результаты, и рейтинг оппонентов — то есть часть этой формы в её 34% уже «зашита». Полностью переоценивать матч по форме нельзя.
4. Личные встречи (H2H)
1-1 (побед Логунова — 1, побед Кулеши — 1). Ничьих в настольном теннисе нет, так что это ровно две очные игры с равным исходом.
Информационная ценность такого H2H близка к нулю: две игры — это шум, из которого нельзя извлечь ни «неудобности» стиля, ни устойчивого преимущества. Единственный вывод, который правомерен: Логунов уже доказал, что способен обыгрывать Кулешу, то есть разрыв в классе не является пропастью. Это аргумент против крайних котировок вроде 30/70 и косвенное подтверждение, что 66% у гостя — потолок, а не занижение.
5. Расхождение с моделью и рынком
Наша модель: П1 34% / П2 66%. Линия ещё не открыта, поэтому рыночного ориентира нет — модель откалибрована по рынку, и это самый сильный доступный сигнал. Разрыв 34/66 соответствует разнице примерно в 115–125 пунктов Glicko в пользу Кулеши. То есть модель говорит: Кулеша Д. заметно сильнее по базовому классу, и его слабая форма — это отклонение, а не новая норма.
Где я расхожусь и почему. Я сдвигаю оценку на 6 п.п. в сторону Логунова: 40% / 60%. Обоснование по пунктам:
+5 п.п. за форму. 4-1 против 2-3 — это не косметика. Glicko обновляет рейтинг медленно (особенно при высоком RD у нерегулярно играющих любителей), и модель, откалиброванная по рынку, систематически недооценивает свежие серии в лигах с частым расписанием. Два поражения Кулеши подряд — свежайшие данные, а они весят больше, чем игры двухнедельной давности.
+2 п.п. за H2H. Счёт 1-1 не даёт Кулеше никакого психологического или стилевого преимущества и ставит под сомнение чистоту разрыва в 120 пунктов рейтинга. Если бы Кулеша был настолько сильнее, счёт очных был бы скорее 0-2.
−1 п.п. обратно. Не применяю никакой поправки за «домашний» статус (см. п.1) — а базовые модели её иногда неявно тянут из шаблона командных видов. Здесь её нет.
Итого: 34% + 5 + 2 − 1 ≈ 40%.
Важно: я не переворачиваю фаворитизм. Кулеша Д. остаётся фаворитом — 60% против 40%. Расхождение с моделью в 6 п.п. — умеренное и означает лишь одно: если линия откроется по Логунову выше 2.50 (что соответствует ≤40%), там появится ценность; при кэфе 2.20–2.35 ставить на хозяина смысла нет.
6. Вероятностная модель по сетам
Переводим 60% матчевой вероятности Кулеши в вероятность выигрыша отдельной партии в формате best of 5:
P(матч) = p³·(1 + 3q + 6q²), где q = 1 − p
При p = 0.555 получаем 0.600 — сходится. То есть в среднем Кулеша берёт партию с вероятностью 55.5%, Логунов — 44.5%. Это очень плотная игра на уровне отдельного сета.
Распределение точных счетов:
Счёт (Логунов : Кулеша) Формула Вероятность
0:3 p³ 17.1%
1:3 3p³q 22.8% ← максимум
2:3 6p³q² 20.3%
3:2 6q³p² 16.3%
3:1 3q³p 14.7%
3:0 q³ 8.8%
Наиболее вероятный точный счёт — 1:3 (22.8%), то есть победа Кулеши в четырёх партиях. Суммарно «победа Кулеши» = 17.1 + 22.8 + 20.3 = 60.2%, «победа Логунова» = 8.8 + 14.7 + 16.3 = 39.8%. ✔
7. Тотал геймов (партий)
Из таблицы выше:
Матч закончится за 3 партии (3:0 или 0:3): 17.1% + 8.8% = 25.9%
Матч продлится 4+ партий: 74.1%
Матч дойдёт до пятой партии: 20.3% + 16.3% = 36.6%
Рекомендуемая линия: ТБ 3.5 партий — вероятность 74.1%. Это следствие узкого разрыва по сету (55.5/44.5): при такой плотности «сухие» 3:0 в любую сторону редки. Справедливый кэф — около 1.35; всё, что выше 1.42, — уверенная ценность.
ТБ 4.5 (то есть пятая партия) — 36.6%, справедливый кэф ~2.73. Это уже спекулятивно, не рекомендую как основную.
Для справки по тоталу очков: при ожидании ~4.1 партии и среднем ~19.5 очка на партию расчётный тотал матча ≈ 80 очков, то есть ТБ 76.5 очков выглядит логично, если такая роспись появится.
8. Вывод и главная ставка
Ситуация читается так: Кулеша Д. сильнее по базовому классу (это чётко говорит модель), но подходит к матчу в худшей форме (2-3, два свежих поражения) и не имеет преимущества в очных (1-1). Логунов, наоборот, в отличном ритме — 4-1 с победой в последней игре. Класс против формы — классическая конфигурация для плотного, длинного матча без явного доминирования.
Именно поэтому главную ставку я делаю не на исход (там всего 60/40 при неоткрытой линии и неизвестном кэфе), а на длину матча — этот рынок вытекает из обеих посылок сразу и не требует угадывать победителя.
🎯 Главная ставка: ТБ 3.5 партий (тотал геймов больше 3.5) — 74.1%.
Дополнительно, при кэфе от 2.50: П2 Кулеша Д. — 60%. Точный счёт для «мелкой» ставки: 1:3 (22.8%).
Оценка исходов: П1 (Логунов А.) — 40% / П2 (Кулеша Д.) — 60%.
