Калибровал вероятности матча через биномиальные расчёты и линейный анализ
Калибровал вероятности матча через биномиальные расчёты и линейный анализ
Предматчевый разбор: Пашкевич В. Н. — Ляльков В.
Настольный теннис, Беларусь (любительская/про-лига) · 04.08.2026, 13:00 МСК · формат Bo5 (до 3 выигранных партий по 11 очков)
1. Что дал поиск по составам, травмам и мотивации
Турнир относится к камерным белорусским сериям (формат «Лига Про / стол А», матчи идут потоком по расписанию). Открытых медицинских сводок, заявок и пресс-релизов по таким событиям не публикуется в принципе. Что удалось подтвердить:
В белорусских протоколах фигурирует Ляльков Виталий, 1967 г.р., первый разряд, рейтинг ~29,3 (Могилёв, команда «МетрО») — то есть опытный ветеран с невысоким формальным рейтингом относительно КМС-состава (у сильнейших в тех же списках 44–49). В списках командного чемпионата Беларуси он проходит именно как игрок первого разряда с рейтингом 29,3.
Bttf
Фамилия Пашкевич регулярно встречается в белорусских настольно-теннисных турнирах и в лайв-протоколах белорусской Лиги Про, где матчи играются до трёх побед — типичный результат из этой серии выглядит как 3:2 (9:11, 11:4, 11:8, 3:11, 11:3), что подтверждает формат Bo5 и высокую долю затяжных матчей.
Betz
Травм и дисквалификаций не зафиксировано. Это одиночный вид: ротации состава нет, «кадровый фактор» сводится к физическому состоянию одного человека и к тому, какой по счёту это матч игрового дня. В подобных сериях спортсмены нередко проводят 3–6 матчей подряд, и накопленная усталость к концу сессии — единственный реальный аналог «травмы». Матч в 13:00 — середина дневной сессии, оба, вероятно, уже провели минимум по одной встрече.
Мотивация: ровная и одинаковая для обоих — призовой/рейтинговый формат без плей-офф-контекста, поэтому «сдачи темпа» ждать не приходится, но и запредельного накала тоже.
2. Форма: цифры и их реальный вес
Показатель Пашкевич В. Н. (хозяин стола) Ляльков В. (гость)
Форма (свежие→старые) П В П В В П П П П В
Баланс за 5 3–2 (60%) 1–4 (20%)
Последний матч поражение поражение
Серия чередование 4 поражения подряд
По «сырой» форме перевес хозяина огромный: 60% против 20%, разница в 40 процентных пунктов. Если бы мы оценивали матч только по последним пяти играм, П1 уходил бы в район 62–65%.
Но в настольном теннисе выборка в 5 матчей статистически почти пуста: стандартная ошибка доли при n=5 составляет около ±22 п.п., то есть разница 60% vs 20% формально не достигает уверенной значимости. Плюс мы не знаем силу соперников: 1–4 против верхушки сетки — это совсем не то же самое, что 1–4 против равных.
3. Очные встречи (H2H)
Публично подтверждённых очных матчей найти не удалось — архивы этих серий не индексируются, а расширенная статистика доступна только внутри букмекерских фидов. Считаем H2H нейтральным и не даём ему веса в модели. Это важная оговорка: в любительском настольном теннисе H2H обычно самый информативный сигнал (стилевые «неудобства» — топспин против защиты, длинные шипы, приём подачи), и его отсутствие расширяет доверительный интервал прогноза примерно на ±3–4 п.п.
4. Рынок и модель: главный сигнал
Движение линии — самое содержательное, что есть в этом матче.
Открытие: П1 1.63 / П2 2.13
сырые вероятности: 61,3% / 46,9%, маржа 8,2%
нормировано: П1 56,7% / П2 43,3%
Текущее состояние: П1 2.10 / П2 1.65
сырые: 47,6% / 60,6%, маржа 8,2%
нормировано: П1 44,0% / П2 56,0%
Сдвиг: −12,7 п.п. по хозяину за одну предматчевую сессию. Это не «шум» и не подстройка маржи — маржа осталась ровно 8,2%, значит контора двигала именно линию, а не поле. Такой сдвиг в низколиквидном настольном теннисе означает одно из двух: либо зашли крупные информированные деньги, либо букмекер получил сигнал (состояние игрока, результат предыдущей встречи дня, замена участника). Открытие 1.63 явно строилось на форме ПВПВВ vs ППППВ — и рынок это открытие отверг.
Наша модель (Glicko, калиброванная по рынку): П1 45% / П2 55% — практически совпадает с закрытием (44/56). Расхождение всего 1 п.п., то есть модель и рынок сошлись, а форма осталась «за бортом» у обоих.
5. Моя оценка и где она расходится
Я ставлю П1 44% / П2 56% — фактически на закрытии рынка, на 1 п.п. ниже модели по хозяину.
Где я расхожусь и почему:
С открытием линии (56,7% на П1) — расхождение −12,7 п.п. Я полностью на стороне сдвига. Форма 3–2 vs 1–4 при n=5 не перевешивает движение денег такого масштаба.
С «формной» логикой (~63% на П1) — расхождение −19 п.п. Осознанно игнорирую форму как ведущий фактор: у Лялькова серия из 4 поражений при коротком дневном цикле легко объясняется расписанием и силой соперников, а не падением уровня.
С моделью (45% на П1) — расхождение −1 п.п. Минус один пункт даю за фактор стола: у хозяина формальное преимущество площадки в таких сериях близко к нулю (все играют в одном зале), поэтому «домашний» бонус, который модель может закладывать по умолчанию, здесь не заслужен.
Вывод по исходу: value на победителя матча НЕТ. При честных 44/56 справедливые коэффициенты — 2.27 на П1 и 1.79 на П2. Ожидаемое закрытие 2.10 / 1.65 даёт EV = 0.44×2.10 = 0,92 и 0.56×1.65 = 0,92. Обе стороны минусовые. Заходить в исход можно только если линия откроется по П1 от 2.30+ или по П2 от 1.80+.
6. Тотал партий и точный счёт
Из П2 = 56% выводим вероятность выигрыша отдельной партии гостем ≈ 53,2% (для Bo5 матчевая вероятность заметно «растягивает» посетевую). Отсюда полное распределение:
Счёт (хозяин:гость) Вероятность
3:0 Пашкевич 10,3%
3:1 Пашкевич 16,4%
3:2 Пашкевич 17,4%
2:3 Пашкевич (3:2 Ляльков) 19,8%
1:3 Пашкевич (3:1 Ляльков) 21,1% ← максимум
0:3 Пашкевич (3:0 Ляльков) 15,1%
Ключевые производные:
Матч продлится 4+ партии: 74,7% (сумма всех, кроме двух «сухих»: 100% − 10,3% − 15,1%). Справедливый кэф — 1.34.
Матч дойдёт до пятой партии: 37,2% (справедливый 2.69).
Фора хозяина +1.5 партии (проиграть не крупнее 2:3): 63,8%, справедливый 1.57.
Ожидаемое число партий: 4,11.
Тотал очков (если рынок его выставит): 4,11 партии × ~19,8 очка на партию ≈ 81 очко. При стандартной линии 76.5 это уверенный ТБ 76.5 (оценка ~63–65%). Матч равных по силе игроков с посетевым 53/47 почти гарантированно даёт затяжные партии с ровными концовками — именно то, что мы видим в протоколах этой серии (11:9, 12:14, 14:12).
Точный счёт по сетам: 1:3 (21,1%) — самый вероятный единичный исход. Ближайшая альтернатива — 2:3 (19,8%).
7. Итог: главная ставка
Победитель матча оценён рынком корректно — там пусто. Реальный перевес лежит в тотале партий.
Главная ставка: ТБ 3.5 партий (матч не закончится всухую) — 74,7% при справедливом кэфе 1.34. Обоснование в трёх числах: посетевая вероятность 53,2% против 46,8% — это почти монетка на уровне отдельной партии; при такой близости шанс на «сухой» счёт в любую сторону составляет всего 25,3%; а средняя длина матча 4,11 партии стоит выше линии 3.5 с запасом более половины партии. Дополнительный аргумент: оба подходят к матчу после поражения в предыдущей встрече, что снижает вероятность лёгкого стартового доминирования любого из них.
Подстраховочный вариант: Фора 1 (+1.5 партии) — 63,8%, справедливый 1.34→1.57. Берётся, если хозяин откроется дороже 1.60 по этому рынку.
Не рекомендую: чистый П2 на кэфе ниже 1.80 и чистый П1 ниже 2.30 — при моей оценке 44/56 обе позиции убыточны на дистанции (EV ≈ 0,92).
