Синтезировал статистику матчей и калибровал вероятности исходов
Синтезировал статистику матчей и калибровал вероятности исходов
Предматчевый разбор: Коларж Милан — Пархоменко Д. (04.08.2026, 18:30 МСК, Чехия)
Контекст турнира
Матч проходит в рамках чешской Liga Pro — это закрытый круглосуточный конвейер настольного тенниса, где игроки проводят по 4–6 матчей за смену. Формат — до 3 побед в сетах (bo5), что подтверждается свежими результатами обоих: у Коларжа фиксируются счета 3:2 (поражение от Бржизы), 3:1 (победа над Постельтом), 3:2 (победа над Спрынаром); у Пархоменко — 0:3, 1:3, 2:3. Это важно для расчёта тоталов: «2:0» здесь невозможен, минимальный счёт — 3:0.
Формальный статус «хозяин/гость» — техническая разметка ленты. Все матчи идут в одном зале на одних столах, поэтому реального фактора домашнего преимущества нет, и я его в модель не закладываю (в отличие от командных видов, где это +3–5 п.п.).
Травмы, дисквалификации, составы
По Liga Pro официальных медицинских отчётов не существует в принципе — лиги такого формата не публикуют injury-листы. Поиск по Sofascore, Flashscore и BetsAPI не выявил сообщений о травмах, снятиях или дисквалификациях ни у Коларжа, ни у Пархоменко; оба заявлены в расписании смены и играют регулярно. Единственный специфический риск здесь — техническая замена игрока или неявка (walkover), что в Liga Pro случается, но статистически редко (<2% матчей). Отдельно отмечу фактор усталости: если этот матч у кого-то из них третий-четвёртый в смене, качество игры в решающих сетах падает — но проверить порядок игр до старта смены нельзя.
Форма (последние 5, свежие→старые)
Коларж Милан: П-В-П-В-П → 2 победы, 3 поражения (40%).
Пархоменко Д.: П-П-П-П-В → 1 победа, 4 поражения (20%).
Формально форма на стороне хозяина: разница 20 п.п. Но это обманчиво сильный сигнал на выборке в 5 матчей. Стандартная ошибка доли при n=5 составляет ≈ √(0,4·0,6/5) ≈ 21,9 п.п. То есть наблюдаемый разрыв в 20 п.п. — меньше одной стандартной ошибки, статистически это чистый шум. Дополнительно: серия Пархоменко набрана против соперников уровня Плахи, Дедека и Прокупека — это верхняя часть его пула, тогда как поражения Коларжа шли в равных матчах (3:2 по сетам). По сетовой разнице картина ровнее, чем по «сырому» W/L.
Очные встречи
H2H 1–1 — абсолютный паритет, ничьих в настольном теннисе не бывает. Выборка из двух матчей несёт почти нулевую информацию: апостериорная оценка при равномерном приоре даёт ровно 50%, а вклад в итоговую вероятность после байесовского усреднения — менее 2 п.п. H2H здесь не аргумент ни за кого.
Модель против моей оценки
Наша Glicko-модель, калиброванная по рынку, даёт П1 45% / П2 55%. Рейтинговая модель работает на длинной истории (сотни матчей) и потому «видит» то, чего не видно в пятиматчевой форме: у Пархоменко объективно выше базовый рейтинг, и его текущий провал — регрессия вниз от собственного уровня, а не деградация.
Где я расхожусь и почему. Я сдвигаю оценку в сторону хозяина примерно на 3 п.п.: П1 48% / П2 52%. Обоснование:
Форма даёт слабый, но не нулевой сигнал. При весе формы ~15% в комбинированной оценке (стандарт для настольного тенниса, где дисперсия результата огромна) разрыв 40% vs 20% транслируется в сдвиг ≈ 0,15 × 20 = 3 п.п. в пользу Коларжа.
Модель калибрована по рынку, а рынок в Liga Pro формируется алгоритмически и медленно реагирует на негативные серии малоизвестных игроков — рейтинг Пархоменко ещё не «переварил» четыре поражения подряд.
H2H 1–1 не даёт контраргумента в пользу гостя.
Больше 3 п.п. сдвигать нельзя: это ровно тот случай, когда доверие к рейтингу должно перевешивать «горячую руку». Итог — матч практически коинфлип, гость минимально впереди.
Расчёт по сетам
Перевожу матчевую вероятность 52% для Пархоменко в вероятность выигрыша отдельного сета через формулу bo5: P = p³(1 + 3q + 6q²). Решение даёт p_set ≈ 0,512 для гостя, 0,488 для хозяина.
Базовое распределение исходов:
Счёт (Коларж:Пархоменко) Вероятность
0:3 13,3%
1:3 19,5%
2:3 19,1%
3:0 11,8%
3:1 18,0%
3:2 18,3%
Далее корректирую на эмпирику: по данным scores24, в 10 из 11 последних матчей Пархоменко тотал сетов был больше 3,5 — то есть матчи с его участием почти не заканчиваются всухую (3:0). Понижаю вес трёхсетовых исходов с 25,1% до ~17% и перераспределяю массу:
3 сета: ≈17%
4 сета: ≈45%
5 сетов: ≈38%
Отсюда:
ТБ 3,5 сета (матч продлится ≥4 сетов): ≈83% → справедливый коэффициент 1,20
ТМ 4,5 сета (матч уложится в 4 сета): ≈62% → справедливый коэффициент 1,61
ТБ 4,5 сета (пятисетовик): ≈38% → справедливый коэффициент 2,63
Наиболее вероятный точный счёт: 1:3 (≈21% с учётом коррекции), вплотную за ним 3:1 в пользу хозяина (≈20%) и 2:3 (≈20%). Разброс минимален — это прямое следствие равенства сил.
Тотал очков (для справки): при среднем 20–21 очко за сет ожидаемая сумма = 0,17×62 + 0,45×83 + 0,38×104 ≈ 87 очков. Против типичной линии Liga Pro 76,5–78,5 это уверенный перевес в сторону ТБ.
Вывод
Победитель — монета: 48/52, ставить на исход при коэффициенте ниже 2,10 на Коларжа или ниже 1,93 на Пархоменко смысла нет. Главная ставка — ТБ 3,5 сета: она опирается не на угадывание победителя, а на два независимых подтверждения (равенство сил по рейтингу + эмпирика 10/11 матчей Пархоменко). Оценка 83% против справедливых 1,20 — если линия откроется от 1,25, это чистое value. Для тех, кому нужен коэффициент повыше, альтернатива — П1 от 2,10 (мои 48% против модельных 45%).
