Проанализировал формат турнира и рассчитал вероятность исходов
Проанализировал формат турнира и рассчитал вероятность исходов
Предматчевый анализ: Коларж В — Ружичка Йи
Настольный теннис, Чехия (Liga Pro), 05.08.2026, 19:30 МСК
1. Что удалось проверить по свежим источникам
Поиск по чешским и агрегаторским ресурсам (ping-pong.cz, Liga Pro / Czech Liga Pro фиды) не дал никакой информации о травмах, снятиях или заменах ни по Коларжу, ни по Ружичке. Это нормально для данного уровня: Czech Liga Pro — полупрофессиональный круглосуточный формат с ротацией составов по расписанию, публичных медицинских сводок здесь не ведётся. Практический вывод: фактор травм — нейтральный, но остаётся риск «скрытой усталости» (игроки часто проводят 3–6 матчей за игровой день), который нельзя оценить до старта.
Формат турнира: до 3 выигранных сетов (best-of-5), сеты до 11 очков. Это критично для рынков тотала и точного счёта — «2:0» здесь невозможен как финальный счёт матча.
2. Форма и её реальный вес
Показатель Коларж В Ружичка Йи
Последние 5 (свежие→старые) В В П В В П П П В П
Побед из 5 4 (80%) 1 (20%)
Серия 2 победы подряд 3 поражения подряд
Разница по форме — +3 победы нетто в пользу хозяина, это максимально возможный практический разрыв на выборке из 5 матчей (кроме 5-0 vs 0-5). В моделях настольного тенниса форма на дистанции 5 игр даёт корреляцию слабее, чем рейтинг, но не нулевую: эмпирически такой разрыв стоит примерно +6…+9 п.п. к вероятности победы фаворита по форме.
Важная оговорка: выборка в 5 матчей в Liga Pro — это часто один-два игровых дня. Она отражает текущее состояние (сон, самочувствие, кураж), но плохо отражает базовый класс.
3. Очные встречи (H2H)
2–0 в пользу Коларжа, поражений у него в личных встречах нет. Две игры — микровыборка, статистически это добавляет немного, но в настольном теннисе H2H имеет чуть больший вес, чем в командных видах: здесь всё решает стилевой матч-ап (топспин против блока, короткая подача под приём, работа против защиты). Если Коларж дважды разобрал Ружичку — вероятно, его схема игры неудобна для соперника. Оцениваю вклад H2H как +3…+4 п.п.
4. Где я расхожусь с моделью и почему
Наша Glicko-модель, откалиброванная по рынку, даёт П1 45% / П2 55%, то есть делает фаворитом гостя. Это прямо противоречит и форме, и H2H. Разбираю причину:
Glicko — это рейтинговая оценка. Если она ставит Ружичку выше при форме 1-4, значит его рейтинг набран на более длинной дистанции и/или против более сильных оппонентов. Модель фактически говорит: «Ружичка классом выше, текущий спад — шум».
Но модель уже откалибрована по рынку, а линия по этому матчу ещё не открыта. Значит калибровка идёт по историческому маппингу, а не по актуальной цене. Это ослабляет главный аргумент «рынок всегда прав» — рынка здесь пока просто нет.
Модель Glicko по построению сильно демпфирует свежую серию: RD (rating deviation) у активных игроков Liga Pro низкая, поэтому 5 матчей почти не двигают рейтинг. То есть 45/55 — это оценка, в которой информация о серии 4-1 vs 1-4 практически не учтена.
Мой пересчёт:
База по модели: П1 = 45.0%
Поправка на форму (+3 победы нетто, серия 3 поражения у гостя): +7 п.п. → 52%
Поправка на H2H 2-0 (стилевое преимущество): +3.5 п.п. → 55.5%
Поправка на «хозяина» (в Liga Pro номинальная, стол один, зала одна): −0.5 п.п. (символическая, фактически 0)
Итог: П1 ≈ 55% / П2 ≈ 45%.
Расхождение с моделью — 10 п.п. в пользу Коларжа. Это осознанный, а не косметический сдвиг: я считаю, что 45% недооценивают текущее состояние хозяина, но я не увожу оценку дальше 55–56%, потому что рейтинговый сигнал модели тоже реален, и матч по факту остаётся почти равным.
5. Расчёт производных рынков
Из вероятности матча 55/45 обратным пересчётом получаю вероятность выигрыша отдельного сета p ≈ 0.53 для Коларжа (в bo5 матчевая вероятность заметно усиливает сетовую).
Биномиальное распределение по точным счетам:
Счёт Вероятность
3:0 Коларж 14.9%
3:1 Коларж 21.0% ← максимум
3:2 Коларж 19.7%
2:3 (3:2 Ружичка) 17.5%
1:3 (3:1 Ружичка) 16.5%
0:3 (3:0 Ружичка) 10.4%
Тотал сетов:
Матч продлится 4 сета и больше: 100% − 14.9% − 10.4% = 74.7%
Матч дойдёт до 5-го сета: 19.7% + 17.5% = 37.2%
→ ТБ 3.5 сетов при вероятности 74.7% — это самый надёжный производный рынок. Справедливый коэффициент ≈ 1.34. Всё, что выше 1.40, — прямая маржа в нашу пользу.
→ ТБ 4.5 (пятисетовик) при 37.2% требует кэфа выше 2.69 — брать не рекомендую, вероятность недостаточна.
→ Эквивалент по очкам, если букмекер выставит тотал очков: при ожидаемых ~4.2 сета × ~19.5 очка = ~82 очка, линия ТБ 78.5 выглядит проходной, ТМ 78.5 — против нас.
Точный счёт: 3:1 в пользу Коларжа (21.0%) — модальный исход. Справедливый кэф ≈ 4.76, ставка только при 5.50+.
6. Риски против главной ставки
Модель против нас. 55% против модельных 45% — это ставка «мой пересчёт формы важнее рейтинга». Если Glicko прав, мы играем против фаворита.
Формат Liga Pro. Игрок с серией 1-4 мог просто провести неудачный день; на следующем игровом дне его уровень возвращается к рейтинговому мгновенно.
Микровыборка H2H. Две встречи — это не тренд, это два результата.
Линия не открыта. Если букмекер откроет Коларжа ниже 1.80, значит рынок согласен с моделью сильнее, чем со мной, и ценность ставки исчезает.
Порог входа: П1 берём только при коэффициенте 1.82 и выше (справедливый при 55% = 1.82). При 1.70 и ниже — пас, лучше уйти в ТБ 3.5.
7. Вывод — главная ставка
Основная рекомендация — победа Коларжа В (П1). Обоснование в числах: модель даёт 45%, но она структурно не учитывает разрыв в форме 4-1 против 1-4 (+7 п.п.) и счёт очных 2-0 без поражений (+3.5 п.п.), что выводит реальную оценку на 55% — то есть на противоположную сторону от модельного фаворита. Ставка ценная при кэфе от 1.82.
Страхующий вариант (более надёжный по вероятности): ТБ 3.5 сетов — 74.7%. Матч по всем оценкам близкий (55/45), вероятность сухого счёта в любую сторону всего 25.3%, поэтому «матч продлится минимум 4 сета» — самый устойчивый к ошибке в определении фаворита рынок. Если не хочется угадывать победителя — это лучший вход.
