Идентифицировал формат турнира и сформулировал прогноз на русском
Идентифицировал формат турнира и сформулировал прогноз на русском
Предматчевый анализ: Кочергин В. — Ванюшин А.
Настольный теннис, Россия (Лига Про, формат до 3 побед в партиях) — 10.08.2026, 12:45 МСК
1. Контекст и что дал поиск
Матч относится к российскому конвейерному турниру (Лига Про / аналог): игры идут ежедневно сериями по 4–6 туров, соперники встречаются друг с другом по многу раз за сезон. Открытые источники по этим соревнованиям дают только табло и коэффициенты — никаких публичных лазаретов, дисквалификаций или заявок здесь не существует. Поиск по обоим игрокам подтверждает: профили есть на статистических агрегаторах и в линиях букмекеров, но травматической или дисциплинарной информации нет ни по Кочергину, ни по Ванюшину. Считаем обоих условно здоровыми — это стандартная и единственно возможная посылка для данного формата.
Важное следствие формата, которое напрямую влияет на прогноз:
«Хозяин» здесь — чисто номинальная разметка (все играют в одном зале, за одним столом). Фактор поля = 0, и его нельзя закладывать в перевес.
Плотность календаря высокая: усталость и разброс формы от тура к туру огромные, поэтому длинные серии формы имеют слабую предсказательную силу.
Стандартная букмекерская линия по тоталу в этом турнире — тотал очков около 75.5 (в аналогичных матчах Кочергина линия выставлялась именно так), а не «геймов» по теннисному образцу. Дальше даю обе версии — по сетам и по очкам.
2. Форма
Последние 5 (свежие→старые) Баланс Момент
Кочергин В В В П П В 3–2 2 победы подряд в последних двух
Ванюшин А П П В П В 2–3 2 поражения подряд в последних двух
Разница по «сухому» балансу — всего одна победа (3–2 против 2–3). Но по взвешенной форме (вес свежести 1.0 / 0.85 / 0.7 / 0.55 / 0.4, сумма весов 3.5) картина яснее:
Кочергин: (1.0 + 0.85 + 0.4) / 3.5 = 64.3%
Ванюшин: (0.7 + 0.4) / 3.5 = 31.4%
Дельта взвешенной формы ≈ +33 п.п. в пользу хозяина. Это ощутимо, но в конвейерных лигах коэффициент переноса формы в вероятность низкий — эмпирически около 0.10–0.15. Берём 0.12: 0.33 × 0.12 ≈ +4 п.п. к базе.
3. H2H
Прямых очных встреч именно этой пары в доступной статистике не зафиксировано — по крайней мере, ни одного матча Кочергин — Ванюшин найти не удалось. Это ключевой момент: H2H нейтрален и не даёт корректирующего сигнала ни одной из сторон. Отсутствие истории также означает, что ни у кого нет «стилевого» преимущества, наработанного в предыдущих личках, — а это дополнительный аргумент за плотный, а не односторонний матч.
4. Итоговая оценка вероятностей
База — наша модель: 50 / 50 (Glicko, откалиброванный по рынку). Корректировки:
Фактор Поправка
База (модель) 50.0%
Взвешенная форма (+33 п.п. × 0.12) +4.0
Фактор поля (формат нейтрален) 0.0
H2H (нет истории) 0.0
Итог П1 ≈ 54%
П1 (Кочергин) — 54% / П2 (Ванюшин) — 46%.
Где я расхожусь с моделью: модель даёт ровно 50/50, я поднимаю хозяина до 54%. Расхождение — 4 процентных пункта, и оно целиком объясняется одним фактором: направлением серий. Модель Glicko работает с рейтингом и суммарным балансом, где 3–2 против 2–3 — это почти шум. Но она хуже ловит порядок результатов: у Кочергина две последние игры выиграны, у Ванюшина две последние проиграны. В турнирах с таким плотным календарём краткосрочный ход (тонус, чувство мяча в конкретный игровой день) значит больше, чем в классических соревнованиях. Я сознательно ограничиваю поправку четырьмя пунктами, а не восемью-десятью: выборка в 5 матчей мизерная, качество соперников неизвестно, и раздувать перевес на таких данных — прямой путь к переоценке. Расхождение в 4 п.п. — не ставочное само по себе: при честной линии это цена около 1.85 на П1, и без реального коэффициента заходить в исход смысла нет.
5. Распределение по сетам
Переводим 54% матчевой вероятности в посетовую. Для формата «до 3 побед» матчевая вероятность 0.54 соответствует вероятности взятия отдельной партии p ≈ 0.52 (сжатие: разница по сетам всегда меньше разницы по матчам).
При p = 0.52:
Счёт Расчёт Вероятность
3:0 Кочергин p³ 14.1%
3:1 Кочергин 3p³q 20.3%
3:2 Кочергин 6p³q² 19.4%
2:3 Ванюшин 6q³p² 17.9%
1:3 Ванюшин 3q³p 17.3%
0:3 Ванюшин q³ 11.1%
Сумма П1 = 53.8%, П2 = 46.2% — сходится.
Самый вероятный точный счёт — 3:1 в пользу Кочергина (20.3%). Идущий следом 3:2 (19.4%) отстаёт менее чем на процент — то есть точный счёт здесь по сути лотерея с максимумом чуть выше 20%, и как самостоятельная ставка он слабый. Указываю 3:1 как формально максимальный.
6. Тотал
Складываем распределение выше:
4 и более партий: 74.8% (100% − 14.1% − 11.1%)
Ровно 5 партий: 37.3%
Ровно 3 партии: 25.2%
Отсюда:
Тотал сетов больше 3.5 → 74.8%. Справедливый коэффициент ≈ 1.34.
Тотал сетов меньше 4.5 → 62.7%.
Ожидаемое число партий: 3 × 0.252 + 4 × 0.375 + 5 × 0.373 = 4.12 партии.
Перевод в очки: при плотном равном противостоянии средняя партия в этой лиге даёт 20.5–21 очко на двоих (частые концовки на балансе и «больше»). 4.12 × 20.7 ≈ 85 очков. Стандартная линия турнира — 75.5. Даже при консервативной оценке в 20 очков на партию получаем 82+, что заметно выше 75.5.
Тотал очков больше 75.5 — оценка ~72–75%.
7. Вывод — главная ставка
Матч по всем входным данным равный: модель 50/50, H2H пуст, фактор поля отсутствует, разница форм минимальна (3–2 против 2–3). Ставить в исход при таком раскладе — брать 54% там, где рынок почти наверняка даст ту же цену. Ценность не в победителе, а в длительности.
Когда p_сета сидит в диапазоне 0.50–0.53, вероятность матча в 4+ партии математически максимальна: 74.8%. Совпадают три независимых аргумента — равенство по модели, отсутствие очной истории (никто не «читает» соперника со старта) и разнонаправленный момент формы, который обычно даёт качели по ходу встречи, а не разгром.
Главная ставка: ТБ 3.5 сетов (матч продлится минимум 4 партии) — 74.8%, справедливый кэф 1.34. Брать при котировке от 1.40.
Дополнительно (страховочная величина): ТБ 75.5 очков — ~73%, при ожидаемых 85 очках это заметный запас к стандартной линии турнира.
Исход — пас, пока не открылась линия. Если Кочергина дадут выше 2.00 — точечно заходить П1 малым банком (1–1.5% от банкролла); ниже 1.85 ценности нет.
