Калибровал вероятности матча и рассчитал распределение по сетам
Калибровал вероятности матча и рассчитал распределение по сетам
Предматчевый анализ: Лебедев Д. А. — Мошков И.
06.08.2026, 02:45 МСК · Настольный теннис, Россия (Лига Про, формат до 3 побед в сетах)
1. Что даёт поиск по составам, травмам и мотивации
Проверка открытых источников показала, что оба игрока — регулярные участники российской Лиги Про. В расписании Лиги Про Россия фигурируют и Мошков Иван, и Лебедев Денис как действующие участники сетки, а по Ивану Мошкову доступна история матчей Лиги Про со счётом по сетам формата 3:1 / 1:3 — это подтверждает формат бест-оф-5 (до 3 выигранных партий, партии до 11 очков), а не до 2 побед.
Tiu
Scores24
Важно понимать специфику лиги: это круглосуточный конвейерный формат, где медицинские сводки, заявки и дисквалификации публично не ведутся. Никаких сообщений о травмах, снятиях или дисквалификациях по обоим игрокам не найдено — исходим из того, что оба выходят в рабочем состоянии. Отдельного мотивационного контекста (плей-офф, вылет, титул) в ночной сессии нет: играется рядовой тур, мотивация симметрична и определяется только призовыми за матч. Это важный аргумент против попыток «докручивать» прогноз мотивационными факторами — их здесь просто нет.
H2H: подтверждённых данных по личным встречам именно этой пары в открытом доступе нет. Поскольку оба варятся в одном пуле Лиги Про, встречи вероятны, но восстановить их достоверно нельзя — поэтому H2H я беру как нейтральный фактор с нулевым весом, а не выдумываю итог. Это осознанное решение: ложный H2H исказил бы всю модель.
2. Форма: главный (и единственный) реальный сигнал
Последние 5 (свежие→старые) Баланс Взвешенный индекс*
Лебедев Д. А. В-П-В-В-П 3–2 (60%) 0.66
Мошков И. П-П-П-В-В 2–3 (40%) 0.22
*веса по свежести 0.35 / 0.25 / 0.18 / 0.13 / 0.09
Ключевое — не сам баланс 3–2 против 2–3 (разница всего в одну победу), а распределение результатов во времени. У Лебедева победа в последнем матче и три победы в четырёх последних. У Мошкова обе победы — самые старые в выборке, а три свежайших матча проиграны подряд. Взвешенный разрыв 0.66 против 0.22 = +0.44 — это заметно больше, чем формальный разрыв в «сырых» процентах (60% против 40%).
В настольном теннисе такого уровня серия из трёх поражений подряд — это не только статистика, но и физиология: усталость, просевшая уверенность на приёме, ускоренный проигрыш ключевых розыгрышей при 8:8 и выше.
3. Расчёт вероятностей и расхождение с моделью
База: Glicko-модель, откалиброванная по рынку — 50% / 50%. Это самый сильный сигнал, и он говорит, что по рейтингу игроки практически идентичны. Я не имею оснований ломать эту базу — только скорректировать её.
Корректировка на форму: в лигах конвейерного типа предиктивная сила формы низкая (высокая дисперсия, много матчей в неделю), поэтому коэффициент перевода консервативный — примерно 1.2–1.4% на каждые 0.10 взвешенного разрыва. При разрыве 0.44 это даёт сдвиг +5.3% в пользу хозяина.
Итог: П1 = 55% / П2 = 45% (справедливый кэф 1.82 / 2.22)
Где и почему я расхожусь с моделью: модель даёт ровное 50/50, я даю 55/45. Расхождение в 5 процентных пунктов и оно направленное — в пользу Лебедева. Причина: Glicko работает с рейтингом, который обновляется инерционно и физически не успевает отыграть свежую серию из трёх поражений Мошкова — эти матчи ещё «не переварены» рейтинговым числом. Форма и рейтинг здесь разошлись, и я отдаю приоритет форме, но осторожно. Я сознательно не иду дальше 55%: разница в 1 победу на дистанции 5 матчей — статистически слабый сигнал (стандартная ошибка на такой выборке около 22%), и раздувать её до 60%+ было бы переоценкой шума.
4. Счёт по сетам
Из вероятности матча 55% при формате до 3 побед обратным пересчётом получаем вероятность взятия отдельной партии Лебедевым ≈ 52.7% (решение уравнения p³(1+3q+6q²) = 0.55). Отсюда распределение точных счетов:
Счёт Вероятность
3:1 Лебедев 20.8% ← наиболее вероятный
3:2 Лебедев 19.7%
3:2 Мошков 17.6%
3:1 Мошков 16.7%
3:0 Лебедев 14.6%
3:0 Мошков 10.6%
Рекомендация по счёту: 3:1 в пользу Лебедева (20.8%). Обратите внимание: ни один исход не дотягивает до 21% — это прямое следствие равенства игроков. Ставить точный счёт здесь можно только малой долей банка.
Распределение по числу сыгранных партий: 3 партии — 25.2%, 4 партии — 37.5%, 5 партий — 37.3%. То есть матч уходит за 4 партии с вероятностью 74.8%.
5. Тотал очков (геймов)
Средняя результативность партии в Лиге Про при равных соперниках — около 20.7 очка (типичные 11:8, 11:9, 12:10). Отсюда:
3 партии ≈ 62 очка (вес 25.2%)
4 партии ≈ 83 очка (вес 37.5%)
5 партий ≈ 103 очка (вес 37.3%)
Математическое ожидание тотала = 0.252×62 + 0.375×83 + 0.373×103 ≈ 84.4 очка.
Стандартная линия букмекеров на такой матч встанет в районе 76.5. Оценка проходимости ТБ 76.5: трёхпартийные матчи почти всегда «под» (даёт ~1%), четырёхпартийные проходят «за» примерно в 78% случаев (+29%), пятипартийные — практически всегда (+37%). Суммарно ≈ 65% при справедливом кэфе 1.54.
Это сильнейшее расхождение с рынком во всём матче: линия 76.5 при матожидании 84.4 недооценивает результативность на 8 очков. Механика проста — равные игроки не дают быстрых 3:0, а именно 3:0 является единственным сценарием пробития «под».
Рекомендация: ТБ 76.5 очков (≈65%). Альтернатива для осторожных — ТМ 4.5 партий (62.7%).
6. Вывод
Модель права в главном: по классу игроки равны, и это матч-монетка. Но рейтинг не успел учесть три подряд проигранных матча Мошкова, тогда как Лебедев подходит на ходу — этого хватает на осторожный сдвиг до 55/45, не более.
Главная ставка: П1 — победа Лебедева. Справедливый кэф 1.82; брать только при котировке от 1.85. Если линия откроется ниже 1.80 — ставку пропускать, запаса прочности в 5 процентных пунктов на такой выборке недостаточно.
Сильнейшая ставка по величине перевеса: ТБ 76.5 очков (65%) — она опирается не на форму, а на структуру матча (равенство соперников → длинная дистанция), и потому надёжнее психологического аргумента. Рекомендуемое распределение банка: 1.5% на П1, 2% на ТБ 76.5.
