Калибровал вероятности матча и тотала сетов по модели
Калибровал вероятности матча и тотала сетов по модели
Предматчевый анализ: Молодых А — Морозов С
Настольный теннис, Россия (Лига Про), 06.08.2026, 21:00 МСК
Контекст и оговорка по данным
Поиск по открытым источникам подтверждает: оба игрока выступают в российской Лиге Про (московские дивизионы, формат — до 3 выигранных партий, матч из максимум 5 сетов). Специфика лиги: индивидуальный вид спорта, игроки проводят по 2–4 матча в один игровой день, публичных медицинских протоколов, заявок и составов не существует. Свежий поиск по травмам, дисквалификациям и «мотивации» ничего конкретного по этой паре не дал и дать не может — это не командный спорт с ростером. Поэтому:
Травмы/дисквалификации: подтверждённой информации нет. Единственный реальный «физический» риск в Лиге Про — накопленная усталость от плотного графика туров, но она симметрична для обоих.
Ничьей в виде спорта нет, рынок двухисходный.
Базой берём модель (Glicko, калиброванный по рынку): П1 40% / П2 60%.
Форма (свежие → старые)
Молодых А: П-П-П-В-П → 1 победа из 5 (20%), три поражения подряд в последних трёх матчах. Это худший тип серии: не просто низкий процент, а отрицательный тренд в самых свежих играх, которые весят больше всего.
Морозов С: В-В-П-П-В → 3 победы из 5 (60%), причём две последние — победные. Форма не выдающаяся, но заметно ровнее и с положительным свежим импульсом.
Разница в результативности за последние 5 матчей: 60% против 20%, дельта 40 п.п. в пользу гостя. Важная поправка: в Лиге Про выборка из 5 матчей — это часто один-два игровых дня. Статистическая значимость такой выборки низкая, стандартная ошибка на 5 испытаниях ≈ 20 п.п. То есть форма — сигнал, но его нельзя брать по номиналу.
Личные встречи (H2H)
1–1 (по одной победе у каждого, ничьих в настольном теннисе не бывает). Абсолютно нейтральный баланс. Две игры — это статистический шум, но он важен тем, что не подтверждает доминирование Морозова, которое подразумевает разница в форме. Если бы Морозов вёл 2:0 в очных, я бы двигал оценку выше модельных 60%. Здесь — наоборот, H2H работает как якорь, тянущий оценку к центру.
Фактор своего стола в Лиге Про практически отсутствует: турниры играются в едином зале, «хозяин» — техническая разметка сетки, а не реальное преимущество. Ценность этого фактора я оцениваю в 1–2 п.п., не больше.
Мои вероятности и расхождение с моделью
Складываю сигналы:
Фактор Направление Вес
Модель Glicko (калибр. по рынку) П2 60% базовый, ~65% веса
Форма 60% vs 20% П2 ~20% веса, уже частично в рейтинге
H2H 1–1 нейтрально, тянет к 50/50 ~10% веса
Номинальный «дом» П1 ~5% веса, символический
Моя итоговая оценка: П1 43% / П2 57%.
Где и почему я расхожусь с моделью: модель даёт гостю 60%, я снижаю до 57% — расхождение 3 п.п. в пользу аутсайдера. Причины две. Первая: очный счёт 1–1 при отсутствии перевеса — Glicko по построению почти не учитывает head-to-head, а в настольном теннисе стилевая совместимость (защитник против атакующего, «неудобная» подача) устойчиво воспроизводится и стоит реальных процентов. Вторая: серия из трёх поражений Молодых почти наверняка уже «зашита» в рейтинг, и есть риск двойного счёта — рейтинг просел из-за этих же матчей, а потом форма учитывается вторично. Плюс регрессия к среднему: игрок с 20% формы в Лиге Про на дистанции почти всегда возвращается к своим 45–50%.
Расхождение в 3 п.п. — небольшое, направленное. Оно не меняет сторону ставки, но меняет требуемый коэффициент: справедливая котировка на П2 при 57% — 1.75, а не 1.67 при модельных 60%. Когда линия откроется, брать П2 имеет смысл от 1.80 и выше; при 1.65–1.72 ценности практически нет.
Расчёт по сетам
Из вероятности матча 57% для Морозова обратным пересчётом (формула Бернулли для best-of-5: M = p³·[1 + 3q + 6q²]) получаем вероятность выигрыша отдельной партии p ≈ 0.537 для гостя, 0.463 для хозяина. Это очень близкие игроки на уровне розыгрыша — вся разница набегает на дистанции.
Распределение точных счетов (хозяин:гость):
Счёт Вероятность
1:3 (Морозов) 21.5% ← максимум
2:3 (Морозов) 19.9%
2:3 в пользу хозяина, т.е. 3:2 Молодых 17.2%
3:1 Молодых 16.0%
0:3 (Морозов) 15.5%
3:0 Молодых 9.9%
Наиболее вероятный точный счёт: 1:3 (победа Морозова со счётом 3:1 по сетам) — 21.5%. Справедливый кэф ≈ 4.65. Это ставка малого банка, не основная.
Тотал очков
Распределение по числу сыгранных партий:
3 сета — 25.4%
4 сета — 37.5%
5 сетов — 37.1%
Математическое ожидание длины матча: 4.12 партии. Средняя результативность партии в Лиге Про — около 18.5–19.0 очка на двоих (типовой счёт 11:7 / 11:8). Итого ожидаемый тотал: 4.12 × 18.7 ≈ 77 очков.
Стандартная линия для такой пары в Лиге Про выставляется в диапазоне 73.5–76.5. При моей оценке в 77 очков и суммарной вероятности затяжного матча (4+ сета) в 74.6% тотал больше выглядит выигрышным.
Рекомендация: ТБ 74.5 очка, оценочная вероятность прохода ≈ 57%, справедливый кэф 1.75. Если линия откроется на 76.5 и выше — от ставки лучше отказаться, запас там уже съеден.
Вывод
Морозов — заслуженный фаворит по форме и рейтингу, но не подавляющий: 57%, а не 65–70%, как может показаться по серии 3-В-подряд против 3-П-подряд. Очный счёт 1–1 прямо говорит, что Молодых способен обыгрывать этого соперника, и трёхматчевая просадка формы не превращает его в проходную фигуру. Вероятность того, что матч уйдёт минимум в четыре партии — 74.6%, и это самый надёжный вывод из всей модели.
Главная ставка: П2 (победа Морозова С) — 57%, брать только от коэффициента 1.80.
Альтернатива с меньшим риском: Ф2 (+1.5 сета) — покрывает победу Морозова в любом счёте плюс поражение 2:3, суммарная вероятность 74.1%, справедливый кэф 1.35.
Дополнительно: ТБ 74.5 очка (57%).
