Калибровал вероятности исходов и выявил перевес на тотал сетов
Калибровал вероятности исходов и выявил перевес на тотал сетов
Предматчевый аналитический разбор
Настольный теннис. Россия (Лига Про, формат — до 3 побед в сетах, сет до 11).
06.08.2026, 12:45 МСК — Поляков П. — Атюнин М.
1. Что удалось и что НЕ удалось подтвердить поиском
Сразу оговорю уровень достоверности, потому что для этого сегмента это критично.
Подтверждено: Атюнин Михаил — действующий участник российской Лиги Про, регулярно играет в вечерних и дневных сессиях (последние подтверждённые матчи — в сессиях Лиги Про весной–летом 2026). Формат турнира стандартный: одиночка, best-of-5, сеты до 11 очков.
Не подтверждено (и это важно): по обоим игрокам в открытых источниках нет информации о травмах, дисквалификациях или снятиях. Это не редкость и не аномалия — Лига Про не публикует медицинские отчёты, «составов» здесь нет в принципе (индивидуальный вид), а информация о физическом состоянии игрока становится известна только по ходу самого матча. Поэтому фактор травм я оцениваю как нейтральный/неизвестный и не закладываю в модель ни в плюс, ни в минус.
Также нет данных: по личным встречам (H2H) этой пары и по форме Атюнина за последние 5 матчей. В наших предматчевых данных форма дана только по Полякову. Это принципиальный момент: он ограничивает право отклоняться от модели, и ниже я объясню, почему.
2. Форма Полякова: 2-3 за последние 5
Расшифровываю строку П В В П П (свежие → старые):
№ матча (от свежего) Результат
1 (последний) Поражение
2 Победа
3 Победа
4 Поражение
5 Поражение
Итого: 2 победы — 3 поражения, 40% win-rate за отрезок. Ключевая деталь — последний сыгранный матч проигран, то есть игрок входит в сегодняшнюю встречу без победного импульса, а серия из двух побед пришлась на середину отрезка, а не на его конец.
Оценивать этот сигнал нужно трезво. Выборка в 5 матчей в Лиге Про — это статистический шум: стандартная ошибка доли при n=5 составляет около ±22 процентных пункта. Разница между 2-3 и 3-2 здесь не несёт почти никакой информации сверх того, что уже сидит в рейтинге Glicko. Форма подтверждает направление модели (Поляков — не фаворит), но сама по себе не даёт оснований для агрессивного сдвига линии.
3. Наша модель и моя итоговая оценка
База (Glicko, калиброванная по рынку): П1 45% / П2 55%.
Моя оценка: П1 44% / П2 56%.
Где и почему я расхожусь с моделью — расхождение всего 1 п.п., и вот его источник:
Единственная поправка, которую я считаю обоснованной, — это обнуление «домашнего фактора». В Лиге Про метка «хозяева/гости» носит чисто номенклатурный характер: оба игрока выступают в одном и том же зале, на одном столе, при одинаковом освещении, без зрителей и без дороги. Реальное преимущество своего поля, которое в командных видах даёт 3–8 п.п., здесь стремится к нулю. Если в калибровку модели зашита хотя бы минимальная константа за «дом», её следует снять — отсюда мои 44/56 вместо 45/55.
Где я НЕ расхожусь и почему сознательно не увеличиваю разрыв: соблазн уйти к 40/60 «по форме» есть, но он не подкреплён. У меня отсутствует форма Атюнина и полностью отсутствует H2H — то есть я не знаю, входит ли гость в матч на ходу или сам проигрывает подряд. Отклоняться от рыночно-калиброванной модели на основании одностороннего сигнала (знаю форму одного, не знаю форму второго) — это классическая ошибка асимметричной информации. Модель уже видела рейтинги обоих; я вижу форму только одного. Поэтому расхождение минимально и сознательно консервативно.
Итог: П1 44% / П2 56%. Справедливый кэф: П1 — 2.27, П2 — 1.79.
4. Тотал сетов и точный счёт — здесь основная ценность
Перевожу матчевую вероятность в вероятность выигрыша отдельного сета. Решая уравнение best-of-5 для P(матч) = 0.56, получаю p ≈ 0.535 за сет для Атюнина и 0.465 для Полякова. Матч практически равный на уровне розыгрышей.
Распределение точных счетов (биномиальная модель):
Счёт Вероятность
Атюнин 3:1 21.4%
Атюнин 3:2 19.9%
Поляков 3:2 17.3%
Поляков 3:1 16.1%
Атюнин 3:0 15.3%
Поляков 3:0 10.1%
Наиболее вероятный точный счёт: 1:3 в пользу Атюнина (21.4%). Ставить в него на голом проценте не стоит — но как ориентир он верен.
Распределение по количеству сетов:
3 сета (сухой): 25.4%
4 сета: 37.5%
5 сетов: 37.1%
→ ТБ 3.5 сетов (матч продлится 4 сета и более): 74.6%. Справедливый кэф — 1.34.
→ ТБ 4.5 сетов (пятый сет): 37.1%, справедливый кэф 2.70 — слишком тонко, пропускаю.
По тоталу очков: ожидаемое число сетов = 4.12, средняя результативность сета в Лиге Про около 19–20 очков суммарно → расчётный тотал ≈ 79–80 очков. Если линия выйдет на уровне 75.5–76.5, это тоже перевес в сторону «больше», но приоритет отдаю сетам как более чистому рынку.
Почему тотал сильнее исхода: модель откалибрована по рынку, значит по чистому П2 никакого преимущества у нас по определению нет — мы просто повторим будущую линию. А вот рынок тотала сетов модель не покрывает, и именно там равенство соперников (0.535 против 0.465 за сет) конвертируется в устойчивое статистическое преимущество: чем ближе игроки, тем реже бывает 3:0.
5. Вывод
Матч практически равный с микро-перевесом гостя. Поляков подходит с 2 победами в 5 матчах и поражением в последней игре, домашний статус здесь фиктивен, но и данных для серьёзного сноса линии в пользу Атюнина нет. Играть исход по цене ниже 1.85 на П2 смысла не имеет — это ставка без запаса.
Главная ставка: ТБ 3.5 сетов (матч не закончится всухую) — 74.6%, справедливый кэф 1.34, беру от 1.40.
Дополнительно: П2 при коэффициенте от 1.85; фора Полякова +1.5 сета (62.6%, справедливый 1.60) — как более осторожная альтернатива на исход.
