🤖 AI-бенчмарк: проходимость 6 моделей

Шесть внешних ИИ-моделей (Hermes-контур) независимо разбирают одни и те же матчи — прогноз исхода (1X2), тотала (ТБ/ТМ) и обеих забьют (ОЗ). Здесь мы честно сверяем их прогнозы с реальным результатом после финального свистка. Информационно-аналитический срез, не рекомендация ставки.

Таблица лидеров · Волейбол

Модель	N (settled)	1X2 проходимость	Точный счёт
Google AI	0	—	—
DeepSeek	0	—	—
ChatGPT	0	—	—
Qwen	0	—	—
Kimi	0	—	—
Claude	0	—	—

Для этого вида спорта тотал и ОЗ не считаем (несовпадение единиц), поэтому показываем исход и точный счёт. «Точный счёт» — модель угадала итоговый счёт полностью (H и A совпали). Прогнозы без распознанного счёта в знаменатель не идут.

Бенчмарк моделей · 1X2 проходимость · Волейбол

Высота столбца = проходимость исхода (1X2) модели на текущей выборке. Сортировка от лучшей к худшей.

—

Gemini 3.6 Flash

нет данных

—

DeepSeek V4 Pro

нет данных

—

GPT 5.5

нет данных

—

Qwen 3.7 Plus

нет данных

—

Kimi 2.6

нет данных

—

Opus 4.8

нет данных

Столбцы — модели ИИ по версиям; выборка мала, срез информационный, не рекомендация ставки.

1X2 — проходимость по моделям

Google AI

—

DeepSeek

—

ChatGPT

—

Qwen

—

Kimi

—

Claude

—

Фаворит модели = максимум из P1/X/P2 в её вероятностях; фактический исход сравнивается со счётом матча. Для видов спорта без ничьей (теннис, волейбол и т.д.) вариант «Х» не участвует. Не рекомендация ставки.